英《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》載文稱 全球經(jīng)濟(jì)步入通脹時(shí)代
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2004-10-21 08:28:00
通貨膨脹的上升部分是由于更高的油價(jià),同時(shí)其他原材料和食品的價(jià)格也急劇上升
對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)景氣程度的一種流行衡量尺度是產(chǎn)出缺口。如果產(chǎn)量低于潛能,通貨膨脹趨于下降;如果產(chǎn)量高于潛能,通貨膨脹便上升
由于美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)目前的政策看來(lái)不大可能在2005年末以前使利率恢復(fù)到這個(gè)水平,通貨膨脹可能在此后3年內(nèi)不斷上升
通脹又在逼近
通貨膨脹的幽靈正在再次侵?jǐn)_金融市場(chǎng)。在世界各地,今年通貨膨脹的上升已高于預(yù)期。十年期美國(guó)國(guó)債的收益在一年前短暫地降至3.1%后,2004年年中達(dá)到4.8%。各國(guó)中央銀行是否低估了由異乎尋常的低利率導(dǎo)致的通貨膨脹惡果?
美國(guó)消費(fèi)價(jià)格的通貨膨脹從2月的1.7%升至5月的3.1%。在歐元區(qū),通貨膨脹已從2月的1.6%猛增至5月的2.5%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)歐洲中央銀行通貨膨脹控制目標(biāo)的上限。即使在經(jīng)歷了6年物價(jià)不斷下降的日本,目前已有明顯跡象顯示,通貨緊縮正在緩解。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期,日本的消費(fèi)價(jià)格通貨膨脹到今年年底將轉(zhuǎn)為正數(shù)。
通貨膨脹的上升部分是由于更高的油價(jià),同時(shí)其他原材料和食品的價(jià)格也急劇上升。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的商品價(jià)格指數(shù)在過(guò)去12個(gè)月內(nèi)已上升22%。歐元區(qū)的核心通貨膨脹率(不包括能源、食品和香煙)今年逐漸接近1.8%。在美國(guó),核心通貨膨脹率的上升更急劇,今年5月達(dá)1.7%。在過(guò)去3個(gè)月內(nèi),美國(guó)的核心通貨膨脹率達(dá)到年率3.3%。
美國(guó)家庭見(jiàn)證了這種趨勢(shì)。密歇根大學(xué)的一項(xiàng)調(diào)查表明,美國(guó)家庭對(duì)未來(lái)12個(gè)月的通貨膨脹預(yù)期已從過(guò)去一年間的1.7%升至3.2%。根據(jù)常規(guī)國(guó)債收益與保值利率國(guó)債收益之間的差異衡量,債券投資者的通貨膨脹預(yù)期在美國(guó)和歐元區(qū)也上升了。
預(yù)估產(chǎn)出缺口
對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)景氣程度的一種流行衡量尺度是產(chǎn)出缺口———實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與潛在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間的差異。潛在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值通過(guò)假定經(jīng)濟(jì)繼續(xù)以其趨勢(shì)速度增長(zhǎng)予以估計(jì)。作為一種約略的估計(jì),如果產(chǎn)量低于潛能(即產(chǎn)出缺口是負(fù)數(shù)),通貨膨脹趨于下降;如果產(chǎn)量高于潛能,通貨膨脹便上升。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的數(shù)據(jù),歐元區(qū)的負(fù)產(chǎn)出缺口仍然高于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2%。這表明,通貨膨脹迅速上升的風(fēng)險(xiǎn)很小。具有諷刺意味的是,歐洲中央銀行似乎比其他中央銀行更擔(dān)憂通貨膨脹。相反,在美國(guó)和日本,更強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已明顯地縮小產(chǎn)出缺口。
然而,估計(jì)產(chǎn)出缺口是一件棘手的事,因?yàn)橛嘘P(guān)潛在增長(zhǎng)率存在許多不確定性。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織認(rèn)為,日本經(jīng)濟(jì)能夠維持其過(guò)去10年的實(shí)際增長(zhǎng)速度———每年1.3%,而美國(guó)的潛在增長(zhǎng)率被認(rèn)為僅略高于3%。如果上述估計(jì)數(shù)字更高,這兩國(guó)過(guò)去的經(jīng)濟(jì)更不景氣。
產(chǎn)出缺口的錯(cuò)誤衡量可能應(yīng)對(duì)上世紀(jì)70年代美國(guó)通貨膨脹的迅速上升負(fù)責(zé)。人們普遍認(rèn)為,只要中央銀行利用旨在穩(wěn)定物價(jià)的現(xiàn)代貨幣政策框架,通貨膨脹是能夠得以避免的。然而當(dāng)時(shí)官方對(duì)潛在產(chǎn)量的估計(jì)未能注意到生產(chǎn)力增長(zhǎng)已經(jīng)放緩,所以經(jīng)濟(jì)不景氣的程度被大大高估了。1973年,產(chǎn)出缺口據(jù)估計(jì)為負(fù)3%,這意味著很少有理由對(duì)通貨膨脹感到擔(dān)憂。而事后總結(jié)和數(shù)據(jù)修正表明,當(dāng)時(shí)的產(chǎn)出缺口為正4%。這表明通貨膨脹壓力已嚴(yán)重增大?,F(xiàn)在沒(méi)有人能保證,類似錯(cuò)誤將不會(huì)重犯。
關(guān)乎貨幣政策
無(wú)論全球產(chǎn)出缺口的確切規(guī)模是多少,產(chǎn)出缺口正在迅速縮小。而且,鑒于貨幣政策異常寬松,這一點(diǎn)幾乎并不令人感到意外。平均名義短期利率處于其有記錄歷史以來(lái)的最低點(diǎn),而平均實(shí)際利率也處于其自上世紀(jì)70年代以來(lái)的最低點(diǎn)。短期利率與名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)之間的差距是衡量貨幣刺激程度的可靠尺度。在美國(guó),短期利率(1%)與名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)(7%)之間的差距是上世紀(jì)70年代初以來(lái)最高的———通貨膨脹也恰恰在那時(shí)開始迅速上升。
美國(guó)寬松的貨幣政策已影響其他國(guó)家。美國(guó)紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行研究部前主任斯蒂芬·塞切蒂認(rèn)為,利率變化需要多達(dá)兩年時(shí)間才能對(duì)通貨膨脹產(chǎn)生全部影響。而且,美國(guó)利率繼續(xù)低于其4%至5%的長(zhǎng)期平均水平,通貨膨脹將繼續(xù)上升。由于美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)目前看來(lái)不大可能在2005年末以前使利率恢復(fù)到這個(gè)水平,通貨膨脹可能在此后3年內(nèi)不斷上升。
對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)景氣程度的一種流行衡量尺度是產(chǎn)出缺口。如果產(chǎn)量低于潛能,通貨膨脹趨于下降;如果產(chǎn)量高于潛能,通貨膨脹便上升
由于美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)目前的政策看來(lái)不大可能在2005年末以前使利率恢復(fù)到這個(gè)水平,通貨膨脹可能在此后3年內(nèi)不斷上升
通脹又在逼近
通貨膨脹的幽靈正在再次侵?jǐn)_金融市場(chǎng)。在世界各地,今年通貨膨脹的上升已高于預(yù)期。十年期美國(guó)國(guó)債的收益在一年前短暫地降至3.1%后,2004年年中達(dá)到4.8%。各國(guó)中央銀行是否低估了由異乎尋常的低利率導(dǎo)致的通貨膨脹惡果?
美國(guó)消費(fèi)價(jià)格的通貨膨脹從2月的1.7%升至5月的3.1%。在歐元區(qū),通貨膨脹已從2月的1.6%猛增至5月的2.5%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)歐洲中央銀行通貨膨脹控制目標(biāo)的上限。即使在經(jīng)歷了6年物價(jià)不斷下降的日本,目前已有明顯跡象顯示,通貨緊縮正在緩解。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期,日本的消費(fèi)價(jià)格通貨膨脹到今年年底將轉(zhuǎn)為正數(shù)。
通貨膨脹的上升部分是由于更高的油價(jià),同時(shí)其他原材料和食品的價(jià)格也急劇上升。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的商品價(jià)格指數(shù)在過(guò)去12個(gè)月內(nèi)已上升22%。歐元區(qū)的核心通貨膨脹率(不包括能源、食品和香煙)今年逐漸接近1.8%。在美國(guó),核心通貨膨脹率的上升更急劇,今年5月達(dá)1.7%。在過(guò)去3個(gè)月內(nèi),美國(guó)的核心通貨膨脹率達(dá)到年率3.3%。
美國(guó)家庭見(jiàn)證了這種趨勢(shì)。密歇根大學(xué)的一項(xiàng)調(diào)查表明,美國(guó)家庭對(duì)未來(lái)12個(gè)月的通貨膨脹預(yù)期已從過(guò)去一年間的1.7%升至3.2%。根據(jù)常規(guī)國(guó)債收益與保值利率國(guó)債收益之間的差異衡量,債券投資者的通貨膨脹預(yù)期在美國(guó)和歐元區(qū)也上升了。
預(yù)估產(chǎn)出缺口
對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)景氣程度的一種流行衡量尺度是產(chǎn)出缺口———實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與潛在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間的差異。潛在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值通過(guò)假定經(jīng)濟(jì)繼續(xù)以其趨勢(shì)速度增長(zhǎng)予以估計(jì)。作為一種約略的估計(jì),如果產(chǎn)量低于潛能(即產(chǎn)出缺口是負(fù)數(shù)),通貨膨脹趨于下降;如果產(chǎn)量高于潛能,通貨膨脹便上升。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的數(shù)據(jù),歐元區(qū)的負(fù)產(chǎn)出缺口仍然高于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2%。這表明,通貨膨脹迅速上升的風(fēng)險(xiǎn)很小。具有諷刺意味的是,歐洲中央銀行似乎比其他中央銀行更擔(dān)憂通貨膨脹。相反,在美國(guó)和日本,更強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已明顯地縮小產(chǎn)出缺口。
然而,估計(jì)產(chǎn)出缺口是一件棘手的事,因?yàn)橛嘘P(guān)潛在增長(zhǎng)率存在許多不確定性。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織認(rèn)為,日本經(jīng)濟(jì)能夠維持其過(guò)去10年的實(shí)際增長(zhǎng)速度———每年1.3%,而美國(guó)的潛在增長(zhǎng)率被認(rèn)為僅略高于3%。如果上述估計(jì)數(shù)字更高,這兩國(guó)過(guò)去的經(jīng)濟(jì)更不景氣。
產(chǎn)出缺口的錯(cuò)誤衡量可能應(yīng)對(duì)上世紀(jì)70年代美國(guó)通貨膨脹的迅速上升負(fù)責(zé)。人們普遍認(rèn)為,只要中央銀行利用旨在穩(wěn)定物價(jià)的現(xiàn)代貨幣政策框架,通貨膨脹是能夠得以避免的。然而當(dāng)時(shí)官方對(duì)潛在產(chǎn)量的估計(jì)未能注意到生產(chǎn)力增長(zhǎng)已經(jīng)放緩,所以經(jīng)濟(jì)不景氣的程度被大大高估了。1973年,產(chǎn)出缺口據(jù)估計(jì)為負(fù)3%,這意味著很少有理由對(duì)通貨膨脹感到擔(dān)憂。而事后總結(jié)和數(shù)據(jù)修正表明,當(dāng)時(shí)的產(chǎn)出缺口為正4%。這表明通貨膨脹壓力已嚴(yán)重增大?,F(xiàn)在沒(méi)有人能保證,類似錯(cuò)誤將不會(huì)重犯。
關(guān)乎貨幣政策
無(wú)論全球產(chǎn)出缺口的確切規(guī)模是多少,產(chǎn)出缺口正在迅速縮小。而且,鑒于貨幣政策異常寬松,這一點(diǎn)幾乎并不令人感到意外。平均名義短期利率處于其有記錄歷史以來(lái)的最低點(diǎn),而平均實(shí)際利率也處于其自上世紀(jì)70年代以來(lái)的最低點(diǎn)。短期利率與名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)之間的差距是衡量貨幣刺激程度的可靠尺度。在美國(guó),短期利率(1%)與名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)(7%)之間的差距是上世紀(jì)70年代初以來(lái)最高的———通貨膨脹也恰恰在那時(shí)開始迅速上升。
美國(guó)寬松的貨幣政策已影響其他國(guó)家。美國(guó)紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行研究部前主任斯蒂芬·塞切蒂認(rèn)為,利率變化需要多達(dá)兩年時(shí)間才能對(duì)通貨膨脹產(chǎn)生全部影響。而且,美國(guó)利率繼續(xù)低于其4%至5%的長(zhǎng)期平均水平,通貨膨脹將繼續(xù)上升。由于美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)目前看來(lái)不大可能在2005年末以前使利率恢復(fù)到這個(gè)水平,通貨膨脹可能在此后3年內(nèi)不斷上升。

