胡祖六:中國(guó)經(jīng)濟(jì)不過熱宏觀調(diào)控要?jiǎng)?wù)實(shí)
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2004-08-05 08:08:00
經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡祖六認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不過熱,因此宏觀調(diào)控要?jiǎng)?wù)實(shí)。他對(duì)目前許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府官員過于憂心國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)“過熱”的態(tài)度表示難以理解。
他認(rèn)為:第一,中國(guó)上半年的CPI增長(zhǎng)率雖然達(dá)到3.5%,但核心通脹率只有1.5%,屬于溫和的通貨膨脹;第二,標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)過熱情況下,勞工市場(chǎng)會(huì)很緊俏,勞動(dòng)力供不應(yīng)求;而事實(shí)上中國(guó)的實(shí)際失業(yè)率有可能達(dá)到10%左右,失業(yè)率居高不下,證明經(jīng)濟(jì)并非過熱;第三,通常所謂的經(jīng)濟(jì)過熱,經(jīng)常帳戶應(yīng)該表現(xiàn)為赤字;第一季度雖然是赤字,但數(shù)額并不大,而且從四月份起恢復(fù)盈余?!熬C合來看,中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不過熱,即便是,也是‘非典型過熱’,而非傳統(tǒng)過熱?!?
針對(duì)眼下廣受關(guān)注的宏觀調(diào)控政策,胡祖六肯定其取得的階段性成果。但他同時(shí)表示,目前奉行的“宏觀調(diào)控”,只是政府通過一些產(chǎn)業(yè)政策和行政手段對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行強(qiáng)勢(shì)干預(yù),而并非通過利率調(diào)節(jié)等市場(chǎng)化手段,所以仍然是“微觀調(diào)控”。由于政府調(diào)控手段的非市場(chǎng)性,以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)制度的不完善性,中國(guó)經(jīng)濟(jì)不光存在周期性風(fēng)險(xiǎn),更存在嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。
他認(rèn)為:第一,中國(guó)上半年的CPI增長(zhǎng)率雖然達(dá)到3.5%,但核心通脹率只有1.5%,屬于溫和的通貨膨脹;第二,標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)過熱情況下,勞工市場(chǎng)會(huì)很緊俏,勞動(dòng)力供不應(yīng)求;而事實(shí)上中國(guó)的實(shí)際失業(yè)率有可能達(dá)到10%左右,失業(yè)率居高不下,證明經(jīng)濟(jì)并非過熱;第三,通常所謂的經(jīng)濟(jì)過熱,經(jīng)常帳戶應(yīng)該表現(xiàn)為赤字;第一季度雖然是赤字,但數(shù)額并不大,而且從四月份起恢復(fù)盈余?!熬C合來看,中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不過熱,即便是,也是‘非典型過熱’,而非傳統(tǒng)過熱?!?
針對(duì)眼下廣受關(guān)注的宏觀調(diào)控政策,胡祖六肯定其取得的階段性成果。但他同時(shí)表示,目前奉行的“宏觀調(diào)控”,只是政府通過一些產(chǎn)業(yè)政策和行政手段對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行強(qiáng)勢(shì)干預(yù),而并非通過利率調(diào)節(jié)等市場(chǎng)化手段,所以仍然是“微觀調(diào)控”。由于政府調(diào)控手段的非市場(chǎng)性,以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)制度的不完善性,中國(guó)經(jīng)濟(jì)不光存在周期性風(fēng)險(xiǎn),更存在嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。

