西方大肆宣揚(yáng)印度發(fā)展?jié)摿?平衡中國(guó)增長(zhǎng)勢(shì)頭
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2006-04-30 09:09:00
大國(guó)的興衰永遠(yuǎn)是世界政治中最令人矚目的部分。在中國(guó)成為世界中心話題一段時(shí)間后,另一個(gè)發(fā)展中大國(guó)印度也帶著同樣亮麗的經(jīng)濟(jì)成績(jī)單加入了進(jìn)來。對(duì)于這兩個(gè)同樣擁有悠久歷史、燦爛文明和眾多人口的國(guó)家,人們將它們相提并論本不值得驚訝,但有意思的是,近來西方媒體關(guān)于“中印比較”話題的討論幾乎到了連篇累牘的地步,仿佛不談?wù)撨@個(gè)話題,就顯得有點(diǎn)跟不上形勢(shì)。在這中間,有一種論調(diào)格外盛行,即認(rèn)為印度的發(fā)展比中國(guó)更具潛力,并且為印度趕超中國(guó)加油叫好。
中印賽跑,有人賭印度贏
早在2003年8月9日,英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》就刊文指出,到2010年,印度經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度可能會(huì)超過中國(guó)。今年2月19日,該報(bào)又以《印度經(jīng)濟(jì)能超越中國(guó)嗎》為題對(duì)中印發(fā)展現(xiàn)狀和前景做了詳細(xì)評(píng)述。作者馬丁·沃爾夫認(rèn)為,雖然目前乃至未來一段時(shí)間中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際表現(xiàn)要比印度好,但印度具有趕超中國(guó)的潛力。發(fā)出這種聲音的并不只是《金融時(shí)報(bào)》一家,法國(guó)《巴黎人報(bào)》2月6日在題為《印度企業(yè)征服世界》的文章中也不加吝嗇地贊美印度,說印度追隨中國(guó),正在成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)巨人,它的企業(yè)“正全力向西方競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手展開進(jìn)攻”。著名的投資銀行高盛公司在一份《邁向2050年》的報(bào)告中預(yù)測(cè),在未來50年里,印度甚至有望成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的國(guó)家。
最熱衷于“中印比較”的恐怕還是美國(guó)媒體,前不久出版的一期美國(guó)《外交政策》也刊文說,印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將會(huì)超越中國(guó)?!秶?guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》近期在一篇題為《緩慢但平穩(wěn),印度將超越中國(guó)》的評(píng)論文章中指出:“印度這只行動(dòng)遲緩的烏龜,可能很快就能超過中國(guó)那只兔子?!泵绹?guó)彭博新聞社今年年初也發(fā)表過類似的報(bào)道,標(biāo)題就叫《中印賽跑,我賭印度贏》。文中談到中國(guó)與印度的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)稱:“人們通常認(rèn)為高效而受到嚴(yán)格控制的中國(guó)會(huì)領(lǐng)先于不穩(wěn)定、速度緩慢的印度。但20年以后,亞洲這兩個(gè)新興超級(jí)大國(guó)之間可能出現(xiàn)一個(gè)截然不同的結(jié)果——一個(gè)投資者應(yīng)該仔細(xì)考慮的結(jié)果。印度迅速發(fā)展的消費(fèi)部門在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比例正超過中國(guó)、歐洲和日本。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還注意到,印度經(jīng)濟(jì)看上去更像西方經(jīng)濟(jì)而不是東亞經(jīng)濟(jì)?!?br>
印度確實(shí)有獨(dú)特的吸引力
為什么那么多分析看好印度?不可否認(rèn),印度本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與中國(guó)相比,有它具有優(yōu)勢(shì)的地方。印度報(bào)業(yè)托拉斯駐中國(guó)的記者阿尼爾·約瑟夫在接受本報(bào)記者采訪時(shí),總結(jié)了印度的三大優(yōu)勢(shì):一是人口結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)。據(jù)專家的預(yù)計(jì),中國(guó)的老年人口在2051年將達(dá)到4.3億人,不僅將為社會(huì)福利和退休制度增添新挑戰(zhàn),也意味著中國(guó)的勞動(dòng)力將出現(xiàn)短缺現(xiàn)象,而印度屆時(shí)將有大量年輕的勞動(dòng)力,無論是投資還是儲(chǔ)蓄都將出現(xiàn)穩(wěn)定的增長(zhǎng)。第二,中國(guó)的銀行業(yè)體系和服務(wù)業(yè)體系都無法與印度相比。印度的銀行不良貸款比例較低,不像中國(guó)國(guó)有銀行壞賬數(shù)目驚人。第三,印度面對(duì)的國(guó)際環(huán)境可能比中國(guó)寬松。因?yàn)閮r(jià)值觀等諸多因素,印度與西方的關(guān)系比中國(guó)緊密。
在印度工作多年的新華社前駐新德里分社首席記者江亞平認(rèn)為,印度的現(xiàn)代企業(yè)制度比較完善,對(duì)資本的利用效率、管理水平、國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)均高于中國(guó)企業(yè),這也是印度經(jīng)濟(jì)具有競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。另外,印度的國(guó)際交流人才多于中國(guó),法制較健全等,同樣是不可忽略的優(yōu)勢(shì)。
事實(shí)表明,西方對(duì)印度的歡迎沒有僅僅停留在口頭的溢美之詞上。4月22日—25日,印度總理辛格訪問了德國(guó),其間對(duì)德國(guó)企業(yè)家做的調(diào)查表明,印度將成為繼中國(guó)之后,德國(guó)企業(yè)在亞洲投資的下一個(gè)重點(diǎn)。美國(guó)總統(tǒng)布什也在不久前訪問了印度,兩國(guó)簽署了舉世矚目的民用核能合作協(xié)議。根據(jù)這項(xiàng)協(xié)議,盡管印度沒有簽署《不擴(kuò)散核武器條約》,仍將有權(quán)分享美國(guó)的核技術(shù)及核燃料。布什在訪問中稱印度是美國(guó)的“戰(zhàn)略伙伴”,并說要加大兩國(guó)“在軍事方面的合作”。
跟中國(guó)的差距也很明顯
客觀地說,印度是個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)潛力巨大的國(guó)家,而且勞動(dòng)力十分充足和便宜,是繼中國(guó)之后另一個(gè)快速崛起的經(jīng)濟(jì)大國(guó),西方投資者即使只是出于“不把雞蛋放在一個(gè)籃子里”的考慮,增加對(duì)印度的投資或者從中國(guó)向印度轉(zhuǎn)移投資,也是完全可以理解的。至于布什對(duì)印度的訪問,也許更多的是出于對(duì)印度在地緣政治中體現(xiàn)的戰(zhàn)略地位的考慮。若單從印度的經(jīng)濟(jì)狀況來看,江亞平認(rèn)為,它的前景遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像西方預(yù)測(cè)的那么理想化。目前,印度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人均收入都不到中國(guó)的一半,基礎(chǔ)設(shè)施極其落后。更重要的是,印度社會(huì)存在著許多制約發(fā)展的因素。從政治上來說,印度的政治制度導(dǎo)致黨派利益之爭(zhēng)嚴(yán)重,權(quán)力過于分散,官僚體制臃腫腐敗,難以集中力量辦大事。
印度記者約瑟夫?qū)Υ松钣畜w會(huì),他說,中國(guó)的一個(gè)特點(diǎn)就是基礎(chǔ)設(shè)施搞得好。一下飛機(jī)就能感覺出來,無論是新德里還是孟買,機(jī)場(chǎng)都沒有北京的好,路也沒有北京多。他認(rèn)為這和兩個(gè)國(guó)家的體制有關(guān)。在公有制的中國(guó),無論是蓋房子還是修路,貫徹起來速度都很快。他說,在上海和北京這樣的大城市,如果打車去一個(gè)大樓,一定要告訴司機(jī)在什么路,因?yàn)橹袊?guó)蓋房子速度太快了。印度則是私有制為主的國(guó)家,在公共設(shè)施建設(shè)方面無法像中國(guó)這么干脆,因?yàn)榉N種限制和程序,有時(shí)修一條路要花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間。印度總理辛格就曾在公開場(chǎng)合表示,非常羨慕中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟(jì)改革上的貫徹力。
從經(jīng)濟(jì)上來說,印度的制造業(yè)很不發(fā)達(dá),引以為豪的軟件產(chǎn)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中所占比例其實(shí)很小,只有國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3%,其他的都是零散的服務(wù)業(yè),像小商店、小旅館就占了其中很大一部分比例。
從社會(huì)上說,印度雖然在法律上取消了種姓制度,但這種制度在社會(huì)上依然隱性地存在,制約了人才的成長(zhǎng)。印度的文盲率和極端貧困人口都占到全國(guó)總?cè)丝诘?/3以上。而中國(guó)的成人文盲率只有9%。印度婦女的才能也受到嚴(yán)重制約,城市里參加工作的婦女不到20%,其他都是家庭婦女。聯(lián)合國(guó)人類發(fā)展指數(shù)通過收入、醫(yī)療保健、讀寫能力和其他衡量標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)估一個(gè)國(guó)家,印度在177個(gè)國(guó)家中處于第124位,名列斯里蘭卡等國(guó)之后。中印人口差距不大,但中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量是印度的4倍。
其實(shí),印度人對(duì)自己還是有清醒認(rèn)識(shí)的。印度財(cái)政部長(zhǎng)奇丹巴拉姆今年1月就說過,印度要追上中國(guó)的國(guó)民收入水平至少需要10年,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為,印度要全面趕上中國(guó),還有20年的距離。
“印度神話”中埋著中國(guó)因素
在印度多數(shù)方面明顯落后于中國(guó)的情況下,“印度神話”的輿論又是怎么形成的呢?
應(yīng)該說,造成這種效果有一部分是源于印度自身的“公關(guān)”。印度一直懷抱大國(guó)夢(mèng)想,最近幾年隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,這種心理更加膨脹。為了獲得世界對(duì)其大國(guó)地位的認(rèn)可,也為了吸引世界的目光,為自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入外資和外援等新的動(dòng)力,印度在全球范圍內(nèi)展開一輪又一輪自我宣傳攻勢(shì)。在過去的兩年時(shí)間里,印度政府和工商界聯(lián)手斥資400萬美元策劃了一個(gè)全方位的印度公關(guān)宣傳計(jì)劃,在世界范圍內(nèi)打包宣傳一個(gè)欣欣向榮、飛速發(fā)展的印度。在今年的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上,印度更是出盡風(fēng)頭。它當(dāng)時(shí)打出的宣傳口號(hào)是“印度無處不在”,一個(gè)“崛起速度很快的自由市場(chǎng)國(guó)家”。在論壇期間,印度派出了比去年多一倍的政界和工商界領(lǐng)導(dǎo)人與會(huì),發(fā)表了60多場(chǎng)演講。在會(huì)議空閑期,代表團(tuán)用印度傳統(tǒng)的佳肴美酒、藝術(shù)展覽繼續(xù)吸引與會(huì)者的目光。達(dá)沃斯論壇最后一晚,印度借一場(chǎng)耗時(shí)4小時(shí)的寶萊塢歌舞表演震撼謝幕。這種成功的自我宣傳,讓西方媒體對(duì)印度“看高一線”。
另外,“印度熱”的背后,關(guān)鍵還有一個(gè)中國(guó)因素。江亞平先生認(rèn)為,印度被西方歸入“民主國(guó)家”,價(jià)值觀與西方相近,容易產(chǎn)生價(jià)值認(rèn)同感。抬高印度就是為了證明美國(guó)和西方的發(fā)展觀是“放之四海而皆準(zhǔn)的”。面對(duì)中國(guó)的快速發(fā)展,西方感到憂慮,于是希望扶持與中國(guó)比鄰而居的印度,來平衡中國(guó)。最明顯的例子就是布什不惜破壞核秩序,和印度簽訂核協(xié)定,就是為了討好印度,讓印度成為制衡中國(guó)的一個(gè)棋子。美國(guó)重視什么,西方媒體便把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)什么,這就是西方媒體追捧印度的關(guān)鍵因素。
其實(shí),雖然西方媒體常說“21世紀(jì)屬于中國(guó)和印度”,但中印與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距還是巨大的。即使不斷有人送給中國(guó)“世界工廠”的美譽(yù),但實(shí)際上中國(guó)制造業(yè)在全球9%的份額不到日本的一半,也不到美國(guó)的一半。印度的情況也是如此。也許中印兩國(guó)的發(fā)展原本就不應(yīng)該有非此即彼的歸類,背負(fù)著沉重人口負(fù)擔(dān)的發(fā)展中國(guó)家的大國(guó)之路,從來都不是像西方輿論描述的那樣鋪滿玫瑰花瓣的。

