取消對(duì)81項(xiàng)紡織品征稅 以八兩之力撥半斤之壓
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2005-06-01 08:17:00
5月30日,一條消息引發(fā)熱議:中國決定自6月1日起取消對(duì)81項(xiàng)紡織品征收出口關(guān)稅。
此番取消征稅,距離上次宣布調(diào)高關(guān)稅僅僅10天,而且新政策尚未實(shí)施就取消,這究竟是怎么一回事?
為何取消
———你給企業(yè)半斤壓力,我就撤八兩負(fù)擔(dān)
其實(shí),在上一次宣布加征紡織品出口關(guān)稅時(shí),商務(wù)部新聞發(fā)言人就有言在先:“今后凡實(shí)際受到出口限制的我國紡織品都將從征收出口關(guān)稅的商品目錄中予以排除。”中方也一再提醒美歐重視加征關(guān)稅的政策。
遺憾的是,美歐無視中方的努力和誠意,嚴(yán)重背離WTO所提倡的貿(mào)易自由化精神,連續(xù)宣布對(duì)我部分紡織品啟動(dòng)限制措施,這損害了中國企業(yè)應(yīng)得利益,也有傷中國民眾對(duì)加入WTO后國際貿(mào)易環(huán)境的信心。目前美歐對(duì)華設(shè)限的產(chǎn)品背后,每個(gè)品種涉及至少1000家企業(yè),多的達(dá)到6000家企業(yè),而紡織就業(yè)者中有相當(dāng)一部分是低收入家庭。
美歐對(duì)中國紡織品設(shè)限后,我國政府若再對(duì)這些產(chǎn)品加征出口關(guān)稅,將使這些紡織企業(yè)面臨雙重壓力。取消部分紡織品出口關(guān)稅,是對(duì)美歐對(duì)華設(shè)限的正當(dāng)回應(yīng),以給國內(nèi)企業(yè)一個(gè)公平待遇,堅(jiān)決維護(hù)這些企業(yè)的利益。就此,商務(wù)部部長薄熙來引用“半斤對(duì)八兩”的成語表示:“你給企業(yè)加上半斤的壓力,我就要撤掉八兩的負(fù)擔(dān)!”
兩次加稅
———第一次較寬泛,第二次針對(duì)性強(qiáng)
今年兩次加征出口關(guān)稅,是中國政府為了實(shí)現(xiàn)全球紡織品一體化的平穩(wěn)過渡而主動(dòng)采取的重要舉措,既適當(dāng)考慮了來自美歐的聲音,又充分考慮了發(fā)展中國家的利益,體現(xiàn)了一個(gè)負(fù)責(zé)任貿(mào)易大國的誠意。同時(shí),也是為了避免貿(mào)易摩擦,為國內(nèi)紡織企業(yè)創(chuàng)造較好的國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境、最大限度地爭取一體化后的利益。
加征關(guān)稅,第一次是今年元旦,第二次是5月20日。具體政策設(shè)計(jì)中,采取了從量征收辦法,這樣有利于促進(jìn)企業(yè)提高售價(jià),促進(jìn)出口增長方式轉(zhuǎn)變。
第二次加征出口關(guān)稅跟第一次有所不同,有關(guān)方面事前做了大量工作,根據(jù)前3月中國紡織品出口對(duì)歐美市場實(shí)際增長情況,對(duì)那些出口呈現(xiàn)快速增長的產(chǎn)品,特別加征了關(guān)稅,以抑制其增速。應(yīng)該說,第一次是比較寬泛的,而第二次則有很強(qiáng)的針對(duì)性和選擇性,第二次的稅率比第一次要高得多。
不妨作個(gè)比較:從征稅紡織品出口占中國全部紡織品出口比重看,第一次占42.3%,第二次占8.1%;從稅率檔次看,第一次為0.2、0.3、0.5元,第二次為0.5、0.8、1、1.5、3和4元;從稅負(fù)水平看,第一次為1.2%,第二次為4.1%。
商務(wù)部規(guī)劃財(cái)務(wù)司負(fù)責(zé)人李榮燦表示,加征出口關(guān)稅的產(chǎn)品目錄和稅負(fù)水平,充分考慮了這些產(chǎn)品的出口規(guī)模、增長速度、市場分布、出口價(jià)格和企業(yè)承受力等因素。第二次提高部分紡織品關(guān)稅,更是認(rèn)真研析了這些產(chǎn)品今年前4月出口走勢,縮小了產(chǎn)品范圍。
是否有效
———對(duì)歐美“兩個(gè)下降”,政策總體上會(huì)繼續(xù)
正是中方加征出口關(guān)稅等重要措施的到位,保證了歐美市場目前較平衡的狀態(tài)。1—4月中國紡織品對(duì)歐美市場呈現(xiàn)兩個(gè)下降,一是增幅逐月下降,二是紡織品占中歐、中美貿(mào)易的比重逐月下降。前4月中國紡織品全部出口312億美元,同比增長18.4%,增幅同比下降5.3個(gè)百分點(diǎn),遠(yuǎn)低于同期中國整體出口增幅。
以最近歐盟對(duì)中國設(shè)限的兩種產(chǎn)品為例,一是T恤衫,歐盟提供的數(shù)據(jù)是,今年1月份T恤衫每打97歐元,3月份是101歐元,價(jià)格不降反升。二是亞麻紗,據(jù)歐方統(tǒng)計(jì),3月份進(jìn)口中國亞麻紗僅增長了3%。所以,不能說歐盟進(jìn)口中國的產(chǎn)品在這段時(shí)間“價(jià)跌”或沖擊了當(dāng)?shù)厥袌觥?
不管是歐美等發(fā)達(dá)國家,還是廣大發(fā)展中國家,都對(duì)中國積極主動(dòng)的政策調(diào)整表示歡迎。很多國內(nèi)企業(yè)反映,對(duì)部分紡織品征收出口關(guān)稅后,企業(yè)雖有壓力,但可通過調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、提升技術(shù)含量和附加值、售價(jià)等,消化加征關(guān)稅帶來的影響。據(jù)統(tǒng)計(jì),一季度中國大部分紡織品出口價(jià)格都在上升,如亞麻苧麻紗、內(nèi)衣、T恤衫、棉制褲子價(jià)格分別上升37%、39%、17%和16%。
有國外輿論認(rèn)為,加征關(guān)稅是歐美對(duì)中國使用“242條款”施壓后,中方不得不出臺(tái)的一種政策。有關(guān)人士指出這完全是錯(cuò)誤理解。早在幾個(gè)月前,中國政府就著手研究如何更有效地實(shí)施加征出口關(guān)稅。而任何一個(gè)有效的政策,都需要至少一至幾個(gè)月的醞釀時(shí)間。并且直到美歐開始設(shè)限,中方也堅(jiān)決不接受美國的綜合性安排方案和歐盟的所謂行動(dòng)指南。
據(jù)悉,這次并沒有取消對(duì)所有紡織品加征關(guān)稅措施,該政策總體上將繼續(xù)實(shí)行,中方排除的只是那些已受限產(chǎn)品。至于今后是否采取新措施控制紡織品出口,商務(wù)部的表態(tài)是:不希望給國內(nèi)企業(yè)增加負(fù)擔(dān),但也希望企業(yè)以平常心應(yīng)對(duì)當(dāng)前國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境,并切實(shí)轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長方式。
中方會(huì)不會(huì)就美歐設(shè)限向WTO申訴?薄熙來說,訴諸WTO爭端解決機(jī)制,是中方的權(quán)利,該用的時(shí)候就應(yīng)該用。對(duì)中國產(chǎn)品設(shè)限,不僅違反WTO原則,而且是歧視性的,我們堅(jiān)決反對(duì)。當(dāng)然,是否申訴、何時(shí)申訴,選擇權(quán)在中方。
此番取消征稅,距離上次宣布調(diào)高關(guān)稅僅僅10天,而且新政策尚未實(shí)施就取消,這究竟是怎么一回事?
為何取消
———你給企業(yè)半斤壓力,我就撤八兩負(fù)擔(dān)
其實(shí),在上一次宣布加征紡織品出口關(guān)稅時(shí),商務(wù)部新聞發(fā)言人就有言在先:“今后凡實(shí)際受到出口限制的我國紡織品都將從征收出口關(guān)稅的商品目錄中予以排除。”中方也一再提醒美歐重視加征關(guān)稅的政策。
遺憾的是,美歐無視中方的努力和誠意,嚴(yán)重背離WTO所提倡的貿(mào)易自由化精神,連續(xù)宣布對(duì)我部分紡織品啟動(dòng)限制措施,這損害了中國企業(yè)應(yīng)得利益,也有傷中國民眾對(duì)加入WTO后國際貿(mào)易環(huán)境的信心。目前美歐對(duì)華設(shè)限的產(chǎn)品背后,每個(gè)品種涉及至少1000家企業(yè),多的達(dá)到6000家企業(yè),而紡織就業(yè)者中有相當(dāng)一部分是低收入家庭。
美歐對(duì)中國紡織品設(shè)限后,我國政府若再對(duì)這些產(chǎn)品加征出口關(guān)稅,將使這些紡織企業(yè)面臨雙重壓力。取消部分紡織品出口關(guān)稅,是對(duì)美歐對(duì)華設(shè)限的正當(dāng)回應(yīng),以給國內(nèi)企業(yè)一個(gè)公平待遇,堅(jiān)決維護(hù)這些企業(yè)的利益。就此,商務(wù)部部長薄熙來引用“半斤對(duì)八兩”的成語表示:“你給企業(yè)加上半斤的壓力,我就要撤掉八兩的負(fù)擔(dān)!”
兩次加稅
———第一次較寬泛,第二次針對(duì)性強(qiáng)
今年兩次加征出口關(guān)稅,是中國政府為了實(shí)現(xiàn)全球紡織品一體化的平穩(wěn)過渡而主動(dòng)采取的重要舉措,既適當(dāng)考慮了來自美歐的聲音,又充分考慮了發(fā)展中國家的利益,體現(xiàn)了一個(gè)負(fù)責(zé)任貿(mào)易大國的誠意。同時(shí),也是為了避免貿(mào)易摩擦,為國內(nèi)紡織企業(yè)創(chuàng)造較好的國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境、最大限度地爭取一體化后的利益。
加征關(guān)稅,第一次是今年元旦,第二次是5月20日。具體政策設(shè)計(jì)中,采取了從量征收辦法,這樣有利于促進(jìn)企業(yè)提高售價(jià),促進(jìn)出口增長方式轉(zhuǎn)變。
第二次加征出口關(guān)稅跟第一次有所不同,有關(guān)方面事前做了大量工作,根據(jù)前3月中國紡織品出口對(duì)歐美市場實(shí)際增長情況,對(duì)那些出口呈現(xiàn)快速增長的產(chǎn)品,特別加征了關(guān)稅,以抑制其增速。應(yīng)該說,第一次是比較寬泛的,而第二次則有很強(qiáng)的針對(duì)性和選擇性,第二次的稅率比第一次要高得多。
不妨作個(gè)比較:從征稅紡織品出口占中國全部紡織品出口比重看,第一次占42.3%,第二次占8.1%;從稅率檔次看,第一次為0.2、0.3、0.5元,第二次為0.5、0.8、1、1.5、3和4元;從稅負(fù)水平看,第一次為1.2%,第二次為4.1%。
商務(wù)部規(guī)劃財(cái)務(wù)司負(fù)責(zé)人李榮燦表示,加征出口關(guān)稅的產(chǎn)品目錄和稅負(fù)水平,充分考慮了這些產(chǎn)品的出口規(guī)模、增長速度、市場分布、出口價(jià)格和企業(yè)承受力等因素。第二次提高部分紡織品關(guān)稅,更是認(rèn)真研析了這些產(chǎn)品今年前4月出口走勢,縮小了產(chǎn)品范圍。
是否有效
———對(duì)歐美“兩個(gè)下降”,政策總體上會(huì)繼續(xù)
正是中方加征出口關(guān)稅等重要措施的到位,保證了歐美市場目前較平衡的狀態(tài)。1—4月中國紡織品對(duì)歐美市場呈現(xiàn)兩個(gè)下降,一是增幅逐月下降,二是紡織品占中歐、中美貿(mào)易的比重逐月下降。前4月中國紡織品全部出口312億美元,同比增長18.4%,增幅同比下降5.3個(gè)百分點(diǎn),遠(yuǎn)低于同期中國整體出口增幅。
以最近歐盟對(duì)中國設(shè)限的兩種產(chǎn)品為例,一是T恤衫,歐盟提供的數(shù)據(jù)是,今年1月份T恤衫每打97歐元,3月份是101歐元,價(jià)格不降反升。二是亞麻紗,據(jù)歐方統(tǒng)計(jì),3月份進(jìn)口中國亞麻紗僅增長了3%。所以,不能說歐盟進(jìn)口中國的產(chǎn)品在這段時(shí)間“價(jià)跌”或沖擊了當(dāng)?shù)厥袌觥?
不管是歐美等發(fā)達(dá)國家,還是廣大發(fā)展中國家,都對(duì)中國積極主動(dòng)的政策調(diào)整表示歡迎。很多國內(nèi)企業(yè)反映,對(duì)部分紡織品征收出口關(guān)稅后,企業(yè)雖有壓力,但可通過調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、提升技術(shù)含量和附加值、售價(jià)等,消化加征關(guān)稅帶來的影響。據(jù)統(tǒng)計(jì),一季度中國大部分紡織品出口價(jià)格都在上升,如亞麻苧麻紗、內(nèi)衣、T恤衫、棉制褲子價(jià)格分別上升37%、39%、17%和16%。
有國外輿論認(rèn)為,加征關(guān)稅是歐美對(duì)中國使用“242條款”施壓后,中方不得不出臺(tái)的一種政策。有關(guān)人士指出這完全是錯(cuò)誤理解。早在幾個(gè)月前,中國政府就著手研究如何更有效地實(shí)施加征出口關(guān)稅。而任何一個(gè)有效的政策,都需要至少一至幾個(gè)月的醞釀時(shí)間。并且直到美歐開始設(shè)限,中方也堅(jiān)決不接受美國的綜合性安排方案和歐盟的所謂行動(dòng)指南。
據(jù)悉,這次并沒有取消對(duì)所有紡織品加征關(guān)稅措施,該政策總體上將繼續(xù)實(shí)行,中方排除的只是那些已受限產(chǎn)品。至于今后是否采取新措施控制紡織品出口,商務(wù)部的表態(tài)是:不希望給國內(nèi)企業(yè)增加負(fù)擔(dān),但也希望企業(yè)以平常心應(yīng)對(duì)當(dāng)前國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境,并切實(shí)轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長方式。
中方會(huì)不會(huì)就美歐設(shè)限向WTO申訴?薄熙來說,訴諸WTO爭端解決機(jī)制,是中方的權(quán)利,該用的時(shí)候就應(yīng)該用。對(duì)中國產(chǎn)品設(shè)限,不僅違反WTO原則,而且是歧視性的,我們堅(jiān)決反對(duì)。當(dāng)然,是否申訴、何時(shí)申訴,選擇權(quán)在中方。

