【物價】發(fā)改委:國務院"170道金牌"何以管不住物價
來源：.華.商.晨.報
作者：.華.商.晨.報
時間：2011-08-01 08:47:57
29日，發(fā)改委副主任彭森到北京街道與家庭主婦談物價上漲的話題，他表示國務院曾發(fā)170余道文件調(diào)控物價，發(fā)改委也曾制止企業(yè)漲價。6月，央行公布報告稱68.2%的居民認為物價高得難以接受，物價滿意度持續(xù)走低。（7月31日《京華時報》）
不僅國務院“連發(fā)170道文件”，發(fā)改委更是今天才和日化用品企業(yè)“打招呼”，明天又“約談”食用油和面粉企業(yè)，的確一直都沒閑著。應該說，為了調(diào)控物價，相關部門似乎是使出了渾身解數(shù)。然而，盡管相當盡力，文件發(fā)了不少，嘴皮子更是常常磨破，物價滿意度卻反而持續(xù)走低，出了力卻沒討好，的確令人沮喪。
應該承認，物價這個東西，乍一看來的確不過是些“柴米油鹽醬醋茶”的家常瑣事，但既然價格的背后有著市場的規(guī)律，真要實現(xiàn)對于物價的調(diào)控，其實必需從根本上調(diào)整并改變市場上的供求關系，而要實現(xiàn)這一目標，當然并非說句話那樣輕松快意。事實上，即便是對于市場經(jīng)濟高度發(fā)達的西方國家來說，很多時候面對物價的極端走勢也同樣會無能為力；就算是把物價調(diào)控放到諾貝爾經(jīng)濟學獎得主的面前，也并非那么容易就快刀斬亂麻，而往往會成為一言難盡的宏大課題。從這個角度來看，非要國務院、發(fā)改委一出面，物價調(diào)控便馬到成功，的確低估了物價調(diào)控的難度。
畢竟，物價的形成機制有著自身的規(guī)律，這個規(guī)律顯然并不會因為“下發(fā)文件的數(shù)量”或是“打招呼約談的誠意”而被改變?，F(xiàn)實中，“170道文件”是不是真的全都有的放矢地切中物價問題的實質(zhì)？文件下發(fā)之后有無務實的舉措來讓相關政策真正落實？這些問題顯然值得追問。至于發(fā)改委對于物價的干預，以及制止企業(yè)漲價的努力，固然是心情迫切，手段直接，但骨子里卻從根本上違背了市場規(guī)律。畢竟，物價這東西假如不從市場供求關系入手，而是單純的不準市場上的商家漲價，不僅不可能從根本上調(diào)控好物價，表面上暫時被抑制的物價，甚至極有可能誘發(fā)進一步的供給短缺，并導致物價在未來出現(xiàn)更為極端的報復性上漲。不僅如此，發(fā)改委制止?jié)q價的對象，往往是那些市場充分競爭的行業(yè)企業(yè)，而對于壟斷經(jīng)營且影響整體物價的油價上漲，卻顯得異常的寬容和體貼。同為調(diào)控物價，態(tài)度卻如此殊為不同，的確令人匪夷所思。
一言以蔽之，正所謂“看廣告不如看療效”，在物價調(diào)控這件事上，當然不能僅僅拿出“發(fā)了多少道文件”或是“約談了多少企業(yè)”作為成績來交差，而必需也只能看物價調(diào)控的現(xiàn)實效果。事實上，作為高層部門，真要穩(wěn)定物價，其實并非束手無策，但卻更需回歸常識，體現(xiàn)誠意，并拿出充分尊重市場規(guī)律的務實舉措來。
（esilk.net聲明：本網(wǎng)登載此文旨在傳遞更多行業(yè)資訊，文章內(nèi)容僅供參考。）
不僅國務院“連發(fā)170道文件”，發(fā)改委更是今天才和日化用品企業(yè)“打招呼”，明天又“約談”食用油和面粉企業(yè)，的確一直都沒閑著。應該說，為了調(diào)控物價，相關部門似乎是使出了渾身解數(shù)。然而，盡管相當盡力，文件發(fā)了不少，嘴皮子更是常常磨破，物價滿意度卻反而持續(xù)走低，出了力卻沒討好，的確令人沮喪。
應該承認，物價這個東西，乍一看來的確不過是些“柴米油鹽醬醋茶”的家常瑣事，但既然價格的背后有著市場的規(guī)律，真要實現(xiàn)對于物價的調(diào)控，其實必需從根本上調(diào)整并改變市場上的供求關系，而要實現(xiàn)這一目標，當然并非說句話那樣輕松快意。事實上，即便是對于市場經(jīng)濟高度發(fā)達的西方國家來說，很多時候面對物價的極端走勢也同樣會無能為力；就算是把物價調(diào)控放到諾貝爾經(jīng)濟學獎得主的面前，也并非那么容易就快刀斬亂麻，而往往會成為一言難盡的宏大課題。從這個角度來看，非要國務院、發(fā)改委一出面，物價調(diào)控便馬到成功，的確低估了物價調(diào)控的難度。
畢竟，物價的形成機制有著自身的規(guī)律，這個規(guī)律顯然并不會因為“下發(fā)文件的數(shù)量”或是“打招呼約談的誠意”而被改變?，F(xiàn)實中，“170道文件”是不是真的全都有的放矢地切中物價問題的實質(zhì)？文件下發(fā)之后有無務實的舉措來讓相關政策真正落實？這些問題顯然值得追問。至于發(fā)改委對于物價的干預，以及制止企業(yè)漲價的努力，固然是心情迫切，手段直接，但骨子里卻從根本上違背了市場規(guī)律。畢竟，物價這東西假如不從市場供求關系入手，而是單純的不準市場上的商家漲價，不僅不可能從根本上調(diào)控好物價，表面上暫時被抑制的物價，甚至極有可能誘發(fā)進一步的供給短缺，并導致物價在未來出現(xiàn)更為極端的報復性上漲。不僅如此，發(fā)改委制止?jié)q價的對象，往往是那些市場充分競爭的行業(yè)企業(yè)，而對于壟斷經(jīng)營且影響整體物價的油價上漲，卻顯得異常的寬容和體貼。同為調(diào)控物價，態(tài)度卻如此殊為不同，的確令人匪夷所思。
一言以蔽之，正所謂“看廣告不如看療效”，在物價調(diào)控這件事上，當然不能僅僅拿出“發(fā)了多少道文件”或是“約談了多少企業(yè)”作為成績來交差，而必需也只能看物價調(diào)控的現(xiàn)實效果。事實上，作為高層部門，真要穩(wěn)定物價，其實并非束手無策，但卻更需回歸常識，體現(xiàn)誠意，并拿出充分尊重市場規(guī)律的務實舉措來。
（esilk.net聲明：本網(wǎng)登載此文旨在傳遞更多行業(yè)資訊，文章內(nèi)容僅供參考。）
友情鏈接：
中國繭絲綢交易市場
官方微博
官方微博
中國繭絲綢交易市場
官方微信
官方微信
金蠶網(wǎng)官方微信
?2000- All Rights Reserved 金蠶網(wǎng) 版權所有 浙ICP備11033945號-1 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證：浙B2-20210325 隱私策略 - 法律聲明服務條款
訪問量：今日33728總計243234697
