美301條款發(fā)難中國低工資 會(huì)否影響中國經(jīng)濟(jì)?
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2004-04-05 08:08:00
中國經(jīng)濟(jì)專家認(rèn)為,目前美國政府或許不會(huì)做出“過激的反應(yīng)”,但美工會(huì)組織“反對(duì)外包”的傾向?qū)⒂绊懼袊谶M(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)
“在美國大選之年,中國應(yīng)該特別注意美國那些‘利益團(tuán)體’的動(dòng)向?!敝袊鐣?huì)科學(xué)院美國所研究員陳寶森教授對(duì)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》說。
3月19日,美國最大的工會(huì)組織——美國勞工聯(lián)盟及產(chǎn)業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)(AFL-CIO;簡稱:勞產(chǎn)聯(lián))在其網(wǎng)站上掛出了一則消息,宣布已經(jīng)向美國貿(mào)易代表提出請(qǐng)求,希望美國政府動(dòng)用“301條款”,“制止中國人為壓低勞動(dòng)力成本”的行為。
這是美國工會(huì)組織第一次利用“301條款”中有關(guān)貿(mào)易權(quán)利條款,要求對(duì)他國進(jìn)行制裁。也表明美國的非政府組織(NGO)鼓動(dòng)政府向中國施壓的頻率正在增加。
2003年6月,美國“健全美元聯(lián)盟”曾要求政府動(dòng)用“301條款”對(duì)人民幣匯率施壓。
“‘勞產(chǎn)聯(lián)’的做法反映了美國一些利益集團(tuán)對(duì)中國產(chǎn)品的敵視態(tài)度?!北本┑慕?jīng)濟(jì)專家認(rèn)為,目前美國政府或許不會(huì)做出“過激的反應(yīng)”,但“反對(duì)外包”傾向?qū)⒂绊懼袊谶M(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。
成本過低?
擁有1300多萬會(huì)員的美國“勞產(chǎn)聯(lián)”,在向美國貿(mào)易代表佐利克(Robert Zoellick)遞交的信件中指出:一些中國民工陷入“每天工作18小時(shí)的噩夢”之中,他們?cè)谌狈ΡU系那闆r下,使美國工廠失去成千上萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。
“勞產(chǎn)聯(lián)”會(huì)長斯威尼表示,這是首次引用1974年通過的《貿(mào)易法》“工人權(quán)益”部分,要求布什以“301條款”制裁中國。他們要求政府根據(jù)美國法律而不是世界貿(mào)易組織制裁中國,要求布什政府與中國談判,使中國勞工狀況符合“國際標(biāo)準(zhǔn)”。
中國社科院工業(yè)研究所一位研究員對(duì)此表示不屑。他認(rèn)為,美國團(tuán)體對(duì)于中國勞動(dòng)力成本的指責(zé)屬于“無稽之談”;中國的勞動(dòng)力成本低,完全是由于勞動(dòng)力豐富、供過于求所致;中國政府非但沒有有意壓低勞動(dòng)成本,反而多次提高了最低工資標(biāo)準(zhǔn)。
他分析,從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中國工人的周平均工資低于周邊國家和地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn),但這主要源于中國經(jīng)濟(jì)的“二元結(jié)構(gòu)”,農(nóng)村大量富余勞力向市場提供了源源不斷的供給,因此中國制造業(yè)的勞動(dòng)力成本處于較低水平;即使中國東部地區(qū)的工資水平有了大幅提升,但中西部地區(qū)剩余勞動(dòng)力流向東部,東部企業(yè)仍然可獲大量廉價(jià)勞動(dòng)力。
2003年10月,中美商務(wù)理事會(huì)在北京正式成立。其宗旨之一,是希望通過中美企業(yè)間的交流,化解兩國可能發(fā)生的貿(mào)易爭端。
《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》近日向該理事會(huì)的中方理事機(jī)構(gòu)——中國貿(mào)促會(huì)提出相關(guān)詢問,得到的答復(fù)是:目前中美雙方并沒有就上述問題進(jìn)行磋商;如果要交流,也要到今年10月的例會(huì)上。中美商務(wù)理事會(huì)每年舉行兩次例會(huì)。
“固定節(jié)目”
中國學(xué)者認(rèn)為,美國大選日益臨近,各利益集團(tuán)都在向政府施壓,這已經(jīng)是“四年一度的固定節(jié)目”。
商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院美大部主任王紅霞向《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》指出,NGO在美國經(jīng)濟(jì)乃至政治生活中都有一定的話語權(quán)。這些團(tuán)體也有一定的聯(lián)系,彼此相互呼應(yīng),在一定時(shí)期頗能造出一定聲勢。特別是“大選”前,各利益團(tuán)體為了獲得更多的利益,一般都會(huì)以各種方式向政府施壓。
“勞產(chǎn)聯(lián)”是美國制造商協(xié)會(huì)的成員之一,而后者是去年6月要求美國政府對(duì)人民幣匯率施壓的始作俑者——“健全美元聯(lián)盟”的主力之一。
王紅霞認(rèn)為,盡管布什政府承受了很大壓力,但對(duì)華態(tài)度并沒有出現(xiàn)明顯強(qiáng)硬的跡象?!艾F(xiàn)在,美國就半導(dǎo)體稅收問題向中國施壓,可以看作是一種‘作秀’,雙方最終會(huì)通過磋商解決問題,不會(huì)真把官司打到WTO”。
今年3月18日,美國貿(mào)易代表佐利克宣布:由于中國對(duì)半導(dǎo)體的增值稅采取了差別待遇,美國已經(jīng)向WTO提起了訴訟。不過據(jù)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》了解,美國商務(wù)部一直沒有中斷就中國半導(dǎo)體稅收問題與中國進(jìn)行的磋商,雙方的磋商期為60天。
對(duì)此陳寶森也認(rèn)為,盡管布什在連任的道路上受到了民主黨派克里的有力挑戰(zhàn),但目前的情況表明,美國政府對(duì)于中國的經(jīng)貿(mào)態(tài)度還是十分理智的,并沒有為拉更多選票而采取過激的傾向。
他介紹,布什在《2004年總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》中指出,“中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于美國經(jīng)濟(jì)”。這表明美國政府不會(huì)因?yàn)閲鴥?nèi)某些利益集團(tuán)的壓力而對(duì)中國采取制裁行動(dòng)。此前對(duì)于人民幣匯率的爭論就證明了這一點(diǎn)——“健全美元聯(lián)盟”要求動(dòng)用301條款逼迫人民幣升值,但至今沒有下文。
“特別301條款”會(huì)否影響中國經(jīng)濟(jì)?
國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院外資部部長金伯生認(rèn)為,美國的一些產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢,布什總統(tǒng)下令也沒有用。
美國的“特別301條款”已經(jīng)動(dòng)用過124次。布什政府是否會(huì)在最后關(guān)頭將此大棒砸向中國?《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》采訪到的幾位專家均表示,“勞產(chǎn)聯(lián)”的做法并不是真正針對(duì)中國的勞動(dòng)力價(jià)格,而是阻止美國的產(chǎn)業(yè)向中國進(jìn)行轉(zhuǎn)移。
如果采取這種措施,中國經(jīng)濟(jì)會(huì)受到何種影響?溫家寶總理的“政府工作報(bào)告”中明確提出,要利用國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移的時(shí)機(jī),促進(jìn)中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。
如果美國禁止其產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移,勢必影響中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院全球化研究中心副主任張運(yùn)成指出,美國的一些州政府已經(jīng)制定了法律,禁止美國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行外包業(yè)務(wù),美國的參議院也正考慮制定法律,阻止由美國政府組織的外包項(xiàng)目。
這種法律被普遍認(rèn)為是美國禁止企業(yè)將生產(chǎn)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向中國的表現(xiàn),說明美國為解決國內(nèi)就業(yè)問題,已經(jīng)開始動(dòng)用法律武器對(duì)中國進(jìn)行限制。但國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院外資部部長金伯生認(rèn)為,美國的一些產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢,“即使布什總統(tǒng)下令也沒有用”。
“中國現(xiàn)在良好的投資環(huán)境是任何一個(gè)企業(yè)都無法拒絕的誘惑?!苯鸩治觯S著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,美國必然要將勞動(dòng)密集型和部分資本密集型的產(chǎn)業(yè)移向國外,而中國當(dāng)屬首選之地。
“如果美國企業(yè)不來,其他國家將會(huì)取而代之?!比毡緟f(xié)力銀行日前的調(diào)查結(jié)果,有2/3的日本企業(yè)表示將加大在華投資。金伯生認(rèn)為,即便布什政府以中國勞動(dòng)力問題為借口,使用“301條款”對(duì)中國進(jìn)行制裁,美國的企業(yè)也會(huì)繼續(xù)向中國轉(zhuǎn)移。
根據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計(jì),今年1~2月,中國吸引的外資同比增長了3成。
“在美國大選之年,中國應(yīng)該特別注意美國那些‘利益團(tuán)體’的動(dòng)向?!敝袊鐣?huì)科學(xué)院美國所研究員陳寶森教授對(duì)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》說。
3月19日,美國最大的工會(huì)組織——美國勞工聯(lián)盟及產(chǎn)業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)(AFL-CIO;簡稱:勞產(chǎn)聯(lián))在其網(wǎng)站上掛出了一則消息,宣布已經(jīng)向美國貿(mào)易代表提出請(qǐng)求,希望美國政府動(dòng)用“301條款”,“制止中國人為壓低勞動(dòng)力成本”的行為。
這是美國工會(huì)組織第一次利用“301條款”中有關(guān)貿(mào)易權(quán)利條款,要求對(duì)他國進(jìn)行制裁。也表明美國的非政府組織(NGO)鼓動(dòng)政府向中國施壓的頻率正在增加。
2003年6月,美國“健全美元聯(lián)盟”曾要求政府動(dòng)用“301條款”對(duì)人民幣匯率施壓。
“‘勞產(chǎn)聯(lián)’的做法反映了美國一些利益集團(tuán)對(duì)中國產(chǎn)品的敵視態(tài)度?!北本┑慕?jīng)濟(jì)專家認(rèn)為,目前美國政府或許不會(huì)做出“過激的反應(yīng)”,但“反對(duì)外包”傾向?qū)⒂绊懼袊谶M(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。
成本過低?
擁有1300多萬會(huì)員的美國“勞產(chǎn)聯(lián)”,在向美國貿(mào)易代表佐利克(Robert Zoellick)遞交的信件中指出:一些中國民工陷入“每天工作18小時(shí)的噩夢”之中,他們?cè)谌狈ΡU系那闆r下,使美國工廠失去成千上萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。
“勞產(chǎn)聯(lián)”會(huì)長斯威尼表示,這是首次引用1974年通過的《貿(mào)易法》“工人權(quán)益”部分,要求布什以“301條款”制裁中國。他們要求政府根據(jù)美國法律而不是世界貿(mào)易組織制裁中國,要求布什政府與中國談判,使中國勞工狀況符合“國際標(biāo)準(zhǔn)”。
中國社科院工業(yè)研究所一位研究員對(duì)此表示不屑。他認(rèn)為,美國團(tuán)體對(duì)于中國勞動(dòng)力成本的指責(zé)屬于“無稽之談”;中國的勞動(dòng)力成本低,完全是由于勞動(dòng)力豐富、供過于求所致;中國政府非但沒有有意壓低勞動(dòng)成本,反而多次提高了最低工資標(biāo)準(zhǔn)。
他分析,從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,中國工人的周平均工資低于周邊國家和地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn),但這主要源于中國經(jīng)濟(jì)的“二元結(jié)構(gòu)”,農(nóng)村大量富余勞力向市場提供了源源不斷的供給,因此中國制造業(yè)的勞動(dòng)力成本處于較低水平;即使中國東部地區(qū)的工資水平有了大幅提升,但中西部地區(qū)剩余勞動(dòng)力流向東部,東部企業(yè)仍然可獲大量廉價(jià)勞動(dòng)力。
2003年10月,中美商務(wù)理事會(huì)在北京正式成立。其宗旨之一,是希望通過中美企業(yè)間的交流,化解兩國可能發(fā)生的貿(mào)易爭端。
《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》近日向該理事會(huì)的中方理事機(jī)構(gòu)——中國貿(mào)促會(huì)提出相關(guān)詢問,得到的答復(fù)是:目前中美雙方并沒有就上述問題進(jìn)行磋商;如果要交流,也要到今年10月的例會(huì)上。中美商務(wù)理事會(huì)每年舉行兩次例會(huì)。
“固定節(jié)目”
中國學(xué)者認(rèn)為,美國大選日益臨近,各利益集團(tuán)都在向政府施壓,這已經(jīng)是“四年一度的固定節(jié)目”。
商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院美大部主任王紅霞向《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》指出,NGO在美國經(jīng)濟(jì)乃至政治生活中都有一定的話語權(quán)。這些團(tuán)體也有一定的聯(lián)系,彼此相互呼應(yīng),在一定時(shí)期頗能造出一定聲勢。特別是“大選”前,各利益團(tuán)體為了獲得更多的利益,一般都會(huì)以各種方式向政府施壓。
“勞產(chǎn)聯(lián)”是美國制造商協(xié)會(huì)的成員之一,而后者是去年6月要求美國政府對(duì)人民幣匯率施壓的始作俑者——“健全美元聯(lián)盟”的主力之一。
王紅霞認(rèn)為,盡管布什政府承受了很大壓力,但對(duì)華態(tài)度并沒有出現(xiàn)明顯強(qiáng)硬的跡象?!艾F(xiàn)在,美國就半導(dǎo)體稅收問題向中國施壓,可以看作是一種‘作秀’,雙方最終會(huì)通過磋商解決問題,不會(huì)真把官司打到WTO”。
今年3月18日,美國貿(mào)易代表佐利克宣布:由于中國對(duì)半導(dǎo)體的增值稅采取了差別待遇,美國已經(jīng)向WTO提起了訴訟。不過據(jù)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》了解,美國商務(wù)部一直沒有中斷就中國半導(dǎo)體稅收問題與中國進(jìn)行的磋商,雙方的磋商期為60天。
對(duì)此陳寶森也認(rèn)為,盡管布什在連任的道路上受到了民主黨派克里的有力挑戰(zhàn),但目前的情況表明,美國政府對(duì)于中國的經(jīng)貿(mào)態(tài)度還是十分理智的,并沒有為拉更多選票而采取過激的傾向。
他介紹,布什在《2004年總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》中指出,“中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于美國經(jīng)濟(jì)”。這表明美國政府不會(huì)因?yàn)閲鴥?nèi)某些利益集團(tuán)的壓力而對(duì)中國采取制裁行動(dòng)。此前對(duì)于人民幣匯率的爭論就證明了這一點(diǎn)——“健全美元聯(lián)盟”要求動(dòng)用301條款逼迫人民幣升值,但至今沒有下文。
“特別301條款”會(huì)否影響中國經(jīng)濟(jì)?
國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院外資部部長金伯生認(rèn)為,美國的一些產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢,布什總統(tǒng)下令也沒有用。
美國的“特別301條款”已經(jīng)動(dòng)用過124次。布什政府是否會(huì)在最后關(guān)頭將此大棒砸向中國?《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》采訪到的幾位專家均表示,“勞產(chǎn)聯(lián)”的做法并不是真正針對(duì)中國的勞動(dòng)力價(jià)格,而是阻止美國的產(chǎn)業(yè)向中國進(jìn)行轉(zhuǎn)移。
如果采取這種措施,中國經(jīng)濟(jì)會(huì)受到何種影響?溫家寶總理的“政府工作報(bào)告”中明確提出,要利用國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移的時(shí)機(jī),促進(jìn)中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。
如果美國禁止其產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移,勢必影響中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院全球化研究中心副主任張運(yùn)成指出,美國的一些州政府已經(jīng)制定了法律,禁止美國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行外包業(yè)務(wù),美國的參議院也正考慮制定法律,阻止由美國政府組織的外包項(xiàng)目。
這種法律被普遍認(rèn)為是美國禁止企業(yè)將生產(chǎn)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向中國的表現(xiàn),說明美國為解決國內(nèi)就業(yè)問題,已經(jīng)開始動(dòng)用法律武器對(duì)中國進(jìn)行限制。但國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院外資部部長金伯生認(rèn)為,美國的一些產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢,“即使布什總統(tǒng)下令也沒有用”。
“中國現(xiàn)在良好的投資環(huán)境是任何一個(gè)企業(yè)都無法拒絕的誘惑?!苯鸩治觯S著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,美國必然要將勞動(dòng)密集型和部分資本密集型的產(chǎn)業(yè)移向國外,而中國當(dāng)屬首選之地。
“如果美國企業(yè)不來,其他國家將會(huì)取而代之?!比毡緟f(xié)力銀行日前的調(diào)查結(jié)果,有2/3的日本企業(yè)表示將加大在華投資。金伯生認(rèn)為,即便布什政府以中國勞動(dòng)力問題為借口,使用“301條款”對(duì)中國進(jìn)行制裁,美國的企業(yè)也會(huì)繼續(xù)向中國轉(zhuǎn)移。
根據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計(jì),今年1~2月,中國吸引的外資同比增長了3成。

