印度與中國進(jìn)行自由貿(mào)易協(xié)議談判是明智之舉
來源:admin
作者:admin
時間:2008-01-25 09:28:00
目前,中國已經(jīng)成為其他國家(地區(qū))進(jìn)行自由貿(mào)易協(xié)議談判的主要目的地。2005年7月,中國與東盟全面實(shí)施降稅計(jì)劃,2006年10月1日,中國與智利自貿(mào)協(xié)議正式實(shí)施。與此同時,中國與新西蘭、澳大利亞、新加坡……之間的自由貿(mào)易協(xié)議談判也在緊鑼密鼓地進(jìn)行,就連日本最近也表示希望與中國就建立自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)行雙邊對話。這不得不讓印度考慮是否應(yīng)該著手與中國就雙邊自由貿(mào)易協(xié)議問題舉行談判。受當(dāng)前國際政治形勢發(fā)展的影響,10年前的那種“簽署自由貿(mào)易協(xié)議只是單純的經(jīng)濟(jì)行為”的觀點(diǎn)已經(jīng)過時了。
自由貿(mào)易協(xié)議作為一種經(jīng)濟(jì)手段,其價值由關(guān)稅壁壘設(shè)置的高度決定。一國對其貿(mào)易伙伴國設(shè)置的關(guān)稅壁壘越高,與該國簽署自由貿(mào)易協(xié)議的國家從中獲益越大。如果一國的進(jìn)口關(guān)稅較高,對于與其簽署自由貿(mào)易協(xié)議的伙伴國來說,其進(jìn)口價格將大幅度降低,但是對未與其簽署自由貿(mào)易協(xié)議的貿(mào)易伙伴國的關(guān)稅仍然很高,因此,簽署自由貿(mào)易協(xié)議增加了在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部發(fā)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移的可能性,自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)商和消費(fèi)者可以達(dá)到雙贏。
今天,中國已經(jīng)普遍降低了進(jìn)口關(guān)稅。印度的生產(chǎn)商認(rèn)為,印度與中國是否簽署自由貿(mào)易協(xié)議給他們所帶來的經(jīng)濟(jì)利益并不會發(fā)生太大的改變。但是,印度的進(jìn)口關(guān)稅設(shè)置在20%內(nèi)似乎有些高,所以,對中國的電子及鋼鐵產(chǎn)品出口商來說,可能更期望從印度與中國簽署的自由貿(mào)易協(xié)議中獲得預(yù)期的收益。印度生產(chǎn)商的反對之聲顯然會很高。目前,印度對外反傾銷案的大約80%是針對中國產(chǎn)品的,特別是中國的化工產(chǎn)品,并且印度政府已經(jīng)對中國的傾銷產(chǎn)品征收了高額的反傾銷稅。中國產(chǎn)品在印度國內(nèi)具有較強(qiáng)的競爭力,而印度只能對中國出口服務(wù)貿(mào)易,但服務(wù)貿(mào)易在中國國內(nèi)受到保護(hù),并不涉及貿(mào)易壁壘的問題。
世貿(mào)組織要求中國削減進(jìn)口關(guān)稅和改善海關(guān)通關(guān)程序,使其與世貿(mào)組織其他成員一致。事實(shí)上,中國在這些方面已經(jīng)基本符合了世貿(mào)組織的要求,而這些要求對于中國國內(nèi)的相關(guān)制度卻根本無濟(jì)于事。如中國會解除其限制勞動人口出境的政策嗎?當(dāng)然不會,那么,兩國之間在比較生產(chǎn)成本時,勞動力成本就不具有可比性。
無論印度與中國是否就自由貿(mào)易協(xié)議進(jìn)行談判,當(dāng)前兩國之間談?wù)撟疃嗟娜匀皇切畔⒎?wù)業(yè)和紡織服裝業(yè)的合作問題。所以,與中國簽署自由貿(mào)易協(xié)議沒有意義嗎?今天的自由貿(mào)易協(xié)議,其政治地位和經(jīng)濟(jì)地位一樣重要,這就是為什么在1991年后全球范圍內(nèi)簽署了大量的自由貿(mào)易協(xié)議,其中包括毫無意義的美國-約旦自由貿(mào)易協(xié)議。眾所周知,美約兩國幾乎不可能有自由貿(mào)易發(fā)生。
在過去的幾個月,中國在國際政治領(lǐng)域發(fā)揮了重要的作用,包括對臺灣問題和日本問題等。隨著中國在國際政治領(lǐng)域地位的日益鞏固,現(xiàn)在,印度與中國關(guān)于自由貿(mào)易協(xié)議的談判問題應(yīng)該提到日程上來了。

