歐盟各國對限制中國紡織品進口意見不一
來源:admin
作者:admin
時間:2005-05-13 08:13:00
歐盟委員會于4月29日開始對從中國進口的T恤衫、毛衣、襯衫、男褲、襪子和女外套等9類紡織服裝產(chǎn)品發(fā)起“特保”調(diào)查后,歐盟各國對此反應不一。
“特?!睓C制全稱為“特定產(chǎn)品過渡性保障”機制,是指當某WTO成員的產(chǎn)品出口至其他成員時,其增長的數(shù)量對進口國內(nèi)生產(chǎn)同類產(chǎn)品或直接競爭產(chǎn)品的生產(chǎn)者造成或威脅造成“市場擾亂”,則受此影響的WTO成員可請求與出口方進行磋商,以期尋求雙方滿意的解決辦法。在磋商未果的情況下,進口國家或地區(qū)可以采取包括數(shù)量限制在內(nèi)的一些緊急貿(mào)易限制措施。
據(jù)歐盟委員會稱,今年初以來,從中國進口的9類紡織品和服裝增幅少則51%,多則高達534%。根據(jù)規(guī)定,歐盟“特保”調(diào)查正式啟動后,若經(jīng)過不超過60天的調(diào)查表明這些紡織品對歐盟國家造成“市場擾亂”,并在90天內(nèi)雙方磋商無果的話,歐盟將正式啟動“特?!贝胧?。
由于各自的利益出發(fā)點不同,歐盟內(nèi)部在是否對中國紡織品啟用“特保”機制方面存在著分歧。波蘭、法國、希臘和葡萄牙等國主張盡快對中國紡織服裝產(chǎn)品設立限制;英國、丹麥、瑞典、荷蘭等國主張進行自由貿(mào)易;德國和芬蘭等國明確反對設立限制。
法國、波蘭等歐盟成員國主張盡快對中國紡織服裝產(chǎn)品設立限制,主要是因為紡織業(yè)在這些國家經(jīng)濟中占有一定比重,但由于規(guī)模較小,勞動力成本高,產(chǎn)品在國際市場上缺乏競爭力。同時由于紡織工人隊伍龐大,政府擔心引發(fā)就業(yè)危機。
法國之所以帶頭提出實施“特?!闭{(diào)查的申請,原因還在于,5月底法國將就歐盟憲法舉行全民公決。為轉(zhuǎn)移失業(yè)率居高不下的矛盾,也為使歐盟憲法在全民公決中獲得通過,法國政府打出了中國紡織品這張牌。波蘭方面則宣稱,波蘭從中國進口的紡織服裝產(chǎn)品大大超過了歐盟確定的“警戒線”。據(jù)波蘭海關(guān)稱,今年第一季度,波蘭從中國進口的紡織品和服裝增加了300%-400%,其中亞麻制品進口增幅達415%。
德國和芬蘭等國則明確反對對中國紡織服裝產(chǎn)品設立限制。德國紡織與服裝工業(yè)協(xié)會官員日前表示,德國并未出現(xiàn)中國廉價紡織品大批涌入的現(xiàn)象,歐盟早先公布的中國向歐盟出口紡織品激增534%的說法,顯然言過其實。德國工商大會11日也發(fā)表聲明,對部分國家的“新的紡織品保護主義”做法提出了批評。聲明說,限制國外紡織品與服裝進口會使本國消費者在購物時可供選擇的機會受到限制,產(chǎn)品價格則會有所提高,從而導致消費者無法獲得紡織品與服裝貿(mào)易配額取消后市場競爭加劇所帶來的好處。
歐盟前貿(mào)易委員、世界貿(mào)易組織總干事候選人拉米也表示,近期歐盟與中國之間為紡織品進口而引起的爭端有媒體刻意集中報道甚至夸大沖突的因素。他認為歐洲可以、也應該在紡織品問題上減少與發(fā)展中國家的競爭。
拉米還指出,早在2003年,歐盟就以“2005年之后紡織品貿(mào)易的未來”為題召開過一次研討會,與會各方都明白進口中國紡織品可能對歐洲生產(chǎn)商構(gòu)成挑戰(zhàn)。他說,直到中國紡織品出口配額最后取消的一刻,大家好像才突然發(fā)現(xiàn)了中國紡織品的涌入,這讓人感到很吃驚。由此可見,目前的摩擦完全是由于歐盟一些國家缺乏準備、應對乏術(shù)造成的,而把問題歸咎于中國方面是沒有任何道理的。(完)
“特?!睓C制全稱為“特定產(chǎn)品過渡性保障”機制,是指當某WTO成員的產(chǎn)品出口至其他成員時,其增長的數(shù)量對進口國內(nèi)生產(chǎn)同類產(chǎn)品或直接競爭產(chǎn)品的生產(chǎn)者造成或威脅造成“市場擾亂”,則受此影響的WTO成員可請求與出口方進行磋商,以期尋求雙方滿意的解決辦法。在磋商未果的情況下,進口國家或地區(qū)可以采取包括數(shù)量限制在內(nèi)的一些緊急貿(mào)易限制措施。
據(jù)歐盟委員會稱,今年初以來,從中國進口的9類紡織品和服裝增幅少則51%,多則高達534%。根據(jù)規(guī)定,歐盟“特保”調(diào)查正式啟動后,若經(jīng)過不超過60天的調(diào)查表明這些紡織品對歐盟國家造成“市場擾亂”,并在90天內(nèi)雙方磋商無果的話,歐盟將正式啟動“特?!贝胧?。
由于各自的利益出發(fā)點不同,歐盟內(nèi)部在是否對中國紡織品啟用“特保”機制方面存在著分歧。波蘭、法國、希臘和葡萄牙等國主張盡快對中國紡織服裝產(chǎn)品設立限制;英國、丹麥、瑞典、荷蘭等國主張進行自由貿(mào)易;德國和芬蘭等國明確反對設立限制。
法國、波蘭等歐盟成員國主張盡快對中國紡織服裝產(chǎn)品設立限制,主要是因為紡織業(yè)在這些國家經(jīng)濟中占有一定比重,但由于規(guī)模較小,勞動力成本高,產(chǎn)品在國際市場上缺乏競爭力。同時由于紡織工人隊伍龐大,政府擔心引發(fā)就業(yè)危機。
法國之所以帶頭提出實施“特?!闭{(diào)查的申請,原因還在于,5月底法國將就歐盟憲法舉行全民公決。為轉(zhuǎn)移失業(yè)率居高不下的矛盾,也為使歐盟憲法在全民公決中獲得通過,法國政府打出了中國紡織品這張牌。波蘭方面則宣稱,波蘭從中國進口的紡織服裝產(chǎn)品大大超過了歐盟確定的“警戒線”。據(jù)波蘭海關(guān)稱,今年第一季度,波蘭從中國進口的紡織品和服裝增加了300%-400%,其中亞麻制品進口增幅達415%。
德國和芬蘭等國則明確反對對中國紡織服裝產(chǎn)品設立限制。德國紡織與服裝工業(yè)協(xié)會官員日前表示,德國并未出現(xiàn)中國廉價紡織品大批涌入的現(xiàn)象,歐盟早先公布的中國向歐盟出口紡織品激增534%的說法,顯然言過其實。德國工商大會11日也發(fā)表聲明,對部分國家的“新的紡織品保護主義”做法提出了批評。聲明說,限制國外紡織品與服裝進口會使本國消費者在購物時可供選擇的機會受到限制,產(chǎn)品價格則會有所提高,從而導致消費者無法獲得紡織品與服裝貿(mào)易配額取消后市場競爭加劇所帶來的好處。
歐盟前貿(mào)易委員、世界貿(mào)易組織總干事候選人拉米也表示,近期歐盟與中國之間為紡織品進口而引起的爭端有媒體刻意集中報道甚至夸大沖突的因素。他認為歐洲可以、也應該在紡織品問題上減少與發(fā)展中國家的競爭。
拉米還指出,早在2003年,歐盟就以“2005年之后紡織品貿(mào)易的未來”為題召開過一次研討會,與會各方都明白進口中國紡織品可能對歐洲生產(chǎn)商構(gòu)成挑戰(zhàn)。他說,直到中國紡織品出口配額最后取消的一刻,大家好像才突然發(fā)現(xiàn)了中國紡織品的涌入,這讓人感到很吃驚。由此可見,目前的摩擦完全是由于歐盟一些國家缺乏準備、應對乏術(shù)造成的,而把問題歸咎于中國方面是沒有任何道理的。(完)

