物權(quán)法草案再改60余處 失物歸原主擬取消時(shí)限
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2007-03-13 08:36:00
全國(guó)人大法律委員會(huì)主任委員楊景宇昨天作了物權(quán)法草案審議結(jié)果的報(bào)告。經(jīng)對(duì)代表提出的修改意見(jiàn)逐條研究,對(duì)草案作了60多處修改,主要的有六處。
其中,草案原規(guī)定“拾得遺失物,拾得人應(yīng)當(dāng)自拾得遺失物之日起二十日內(nèi)通知所有權(quán)人等權(quán)利人領(lǐng)取,或者送交公安等有關(guān)部門(mén)?!庇行┐硖岢觯岸铡逼谙捱^(guò)于嚴(yán)格,應(yīng)考慮不同情形作出相應(yīng)規(guī)定。法律委員會(huì)經(jīng)研究,取消歸還期限。
此外,按照法的一般原則,法律是不溯及既往的,本法也是一樣。對(duì)過(guò)去的問(wèn)題,比如車庫(kù)、車位的歸屬,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時(shí)的規(guī)定或者約定處理。
修改1 與擔(dān)保法不一致以物權(quán)法為準(zhǔn)
“草案”第八條規(guī)定:“其他法律對(duì)物權(quán)另有規(guī)定的,依照規(guī)定。”第二百四十六條規(guī)定:“《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》與本法的規(guī)定不一致的,適用本法。”
“審議”審議中,有些代表提出,這兩條的規(guī)定有矛盾。
“建議”法律委員會(huì)經(jīng)研究,認(rèn)為需要說(shuō)明:草案第八條規(guī)定的是本法與其他相關(guān)特別法之間關(guān)系的一般規(guī)則,而草案有關(guān)擔(dān)保的規(guī)定根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)擔(dān)保法中一些不合時(shí)宜的規(guī)定作了修改,草案第二百四十六條是針對(duì)這種情況作出的例外規(guī)定。為了防止產(chǎn)生誤解,建議將草案第八條修改為:“其他相關(guān)法律對(duì)物權(quán)另有特別規(guī)定的,依照其規(guī)定?!辈⒉莅傅诙偎氖鶙l移至草案第四編“擔(dān)保物權(quán)”中,修改為:“擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的,適用本法。”
修改2 不動(dòng)產(chǎn)被毀損可要求恢復(fù)原狀
“草案”規(guī)定“造成不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損的,權(quán)利人可以請(qǐng)求修理、重作、更換?!?br>
“審議”審議中,有的代表提出,“修理、重作、更換”主要適用于對(duì)動(dòng)產(chǎn)造成損害的補(bǔ)救,對(duì)不動(dòng)產(chǎn)造成的損害,有些是難以修理、重作、更換的,比如對(duì)污染農(nóng)田所造成的損害,可以要求損害人予以恢復(fù)原狀。
“建議”建議將這一條修改為:“造成不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損的,權(quán)利人可以請(qǐng)求修理、重作、更換或者恢復(fù)原狀。”
修改3 集體決定也不得侵害集體成員權(quán)益
“草案”規(guī)定“集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)的負(fù)責(zé)人作出的決定侵害集體成員合法權(quán)益的,該集體成員可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷。”
“審議”審議中,有些代表提出,有些地方發(fā)生侵害集體成員合法權(quán)益的情形,有的是以集體的名義作出的決定。如果侵害了集體成員的合法權(quán)益,也應(yīng)有法律救濟(jì)手段。
“建議”建議修改為:“集體經(jīng)濟(jì)組織、村民委員會(huì)或者其負(fù)責(zé)人作出的決定侵害集體成員合法權(quán)益的,受侵害的集體成員可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷。”
修改4 法律未禁止抵押財(cái)產(chǎn)均可抵押
“草案”規(guī)定可以抵押的財(cái)產(chǎn)包括“法律、行政法規(guī)規(guī)定可以抵押的其他財(cái)產(chǎn)”;不得抵押的財(cái)產(chǎn)包括“法律、行政法規(guī)規(guī)定不得抵押的其他財(cái)產(chǎn)”。
“審議”:審議中,有些代表提出,對(duì)有些財(cái)產(chǎn),法律、行政法規(guī)既沒(méi)有規(guī)定不得抵押,又沒(méi)有規(guī)定可以抵押。
“建議”法律委員會(huì)研究認(rèn)為,抵押行為屬于民事行為,只要法律未規(guī)定不得抵押的財(cái)產(chǎn)都可以抵押,建議將關(guān)于“可以抵押”的財(cái)產(chǎn)的規(guī)定改為“法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財(cái)產(chǎn)”。
修改5 抵押動(dòng)產(chǎn)在“抵押人住所地”登記
“草案”規(guī)定以動(dòng)產(chǎn)作抵押的,應(yīng)當(dāng)向“動(dòng)產(chǎn)所在地”的工商行政管理部門(mén)辦理登記。
“審議”:審議中,有些代表提出,動(dòng)產(chǎn)的流動(dòng)性大,其所在地可能經(jīng)常變動(dòng),難以確定在哪個(gè)所在地登記,建議改為在抵押人所在地登記,較為切合實(shí)際。
“建議”法律委員會(huì)經(jīng)研究,并征求有關(guān)部門(mén)意見(jiàn),建議將這一條中的“動(dòng)產(chǎn)所在地”修改為“抵押人住所地”。
信息來(lái)源:新京報(bào)
其中,草案原規(guī)定“拾得遺失物,拾得人應(yīng)當(dāng)自拾得遺失物之日起二十日內(nèi)通知所有權(quán)人等權(quán)利人領(lǐng)取,或者送交公安等有關(guān)部門(mén)?!庇行┐硖岢觯岸铡逼谙捱^(guò)于嚴(yán)格,應(yīng)考慮不同情形作出相應(yīng)規(guī)定。法律委員會(huì)經(jīng)研究,取消歸還期限。
此外,按照法的一般原則,法律是不溯及既往的,本法也是一樣。對(duì)過(guò)去的問(wèn)題,比如車庫(kù)、車位的歸屬,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時(shí)的規(guī)定或者約定處理。
修改1 與擔(dān)保法不一致以物權(quán)法為準(zhǔn)
“草案”第八條規(guī)定:“其他法律對(duì)物權(quán)另有規(guī)定的,依照規(guī)定。”第二百四十六條規(guī)定:“《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》與本法的規(guī)定不一致的,適用本法。”
“審議”審議中,有些代表提出,這兩條的規(guī)定有矛盾。
“建議”法律委員會(huì)經(jīng)研究,認(rèn)為需要說(shuō)明:草案第八條規(guī)定的是本法與其他相關(guān)特別法之間關(guān)系的一般規(guī)則,而草案有關(guān)擔(dān)保的規(guī)定根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)擔(dān)保法中一些不合時(shí)宜的規(guī)定作了修改,草案第二百四十六條是針對(duì)這種情況作出的例外規(guī)定。為了防止產(chǎn)生誤解,建議將草案第八條修改為:“其他相關(guān)法律對(duì)物權(quán)另有特別規(guī)定的,依照其規(guī)定?!辈⒉莅傅诙偎氖鶙l移至草案第四編“擔(dān)保物權(quán)”中,修改為:“擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的,適用本法。”
修改2 不動(dòng)產(chǎn)被毀損可要求恢復(fù)原狀
“草案”規(guī)定“造成不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損的,權(quán)利人可以請(qǐng)求修理、重作、更換?!?br>
“審議”審議中,有的代表提出,“修理、重作、更換”主要適用于對(duì)動(dòng)產(chǎn)造成損害的補(bǔ)救,對(duì)不動(dòng)產(chǎn)造成的損害,有些是難以修理、重作、更換的,比如對(duì)污染農(nóng)田所造成的損害,可以要求損害人予以恢復(fù)原狀。
“建議”建議將這一條修改為:“造成不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損的,權(quán)利人可以請(qǐng)求修理、重作、更換或者恢復(fù)原狀。”
修改3 集體決定也不得侵害集體成員權(quán)益
“草案”規(guī)定“集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)的負(fù)責(zé)人作出的決定侵害集體成員合法權(quán)益的,該集體成員可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷。”
“審議”審議中,有些代表提出,有些地方發(fā)生侵害集體成員合法權(quán)益的情形,有的是以集體的名義作出的決定。如果侵害了集體成員的合法權(quán)益,也應(yīng)有法律救濟(jì)手段。
“建議”建議修改為:“集體經(jīng)濟(jì)組織、村民委員會(huì)或者其負(fù)責(zé)人作出的決定侵害集體成員合法權(quán)益的,受侵害的集體成員可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷。”
修改4 法律未禁止抵押財(cái)產(chǎn)均可抵押
“草案”規(guī)定可以抵押的財(cái)產(chǎn)包括“法律、行政法規(guī)規(guī)定可以抵押的其他財(cái)產(chǎn)”;不得抵押的財(cái)產(chǎn)包括“法律、行政法規(guī)規(guī)定不得抵押的其他財(cái)產(chǎn)”。
“審議”:審議中,有些代表提出,對(duì)有些財(cái)產(chǎn),法律、行政法規(guī)既沒(méi)有規(guī)定不得抵押,又沒(méi)有規(guī)定可以抵押。
“建議”法律委員會(huì)研究認(rèn)為,抵押行為屬于民事行為,只要法律未規(guī)定不得抵押的財(cái)產(chǎn)都可以抵押,建議將關(guān)于“可以抵押”的財(cái)產(chǎn)的規(guī)定改為“法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財(cái)產(chǎn)”。
修改5 抵押動(dòng)產(chǎn)在“抵押人住所地”登記
“草案”規(guī)定以動(dòng)產(chǎn)作抵押的,應(yīng)當(dāng)向“動(dòng)產(chǎn)所在地”的工商行政管理部門(mén)辦理登記。
“審議”:審議中,有些代表提出,動(dòng)產(chǎn)的流動(dòng)性大,其所在地可能經(jīng)常變動(dòng),難以確定在哪個(gè)所在地登記,建議改為在抵押人所在地登記,較為切合實(shí)際。
“建議”法律委員會(huì)經(jīng)研究,并征求有關(guān)部門(mén)意見(jiàn),建議將這一條中的“動(dòng)產(chǎn)所在地”修改為“抵押人住所地”。
信息來(lái)源:新京報(bào)

