社會(huì)融資成本居高不下，已成為中國經(jīng)濟(jì)“攔路虎”。2015年該問題依然是金融改革的重點(diǎn)。
2014年以來，政府對(duì)社會(huì)融資成本高度關(guān)注，但實(shí)際上，成效似乎甚微。 截至2014年三季度末，貸款加權(quán)平均利率僅從年初的7.20%降低到6.97%，其中一般貸款加權(quán)平均利率反倒從年初的7.14%上升到7.33%，信托及委托貸款利率基本不動(dòng)。貸款融資規(guī)模占比超過50%，這使得整體融資利率下降幅度極為有限。截至2014年三季度末，加權(quán)平均社會(huì)融資利率為5.93%，較2014年初下降約0.4個(gè)百分點(diǎn)，仍處于相對(duì)高的水平。因此，考慮到投融資主體的多樣性，化解這一難題還需要綜合性的金融方案。
當(dāng)下金融生態(tài)中，提到社會(huì)融資成本，最遭人詬病的無疑是資金中間環(huán)節(jié)過多，即高“物流成本”。其實(shí)，這凸顯了中國金融改革的不徹底。中國金融業(yè)實(shí)行分業(yè)經(jīng)營，利率等管制尚未放開，傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)和產(chǎn)品無法滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及投資者的需求。隨著多層次資本市場(chǎng)不斷完善，利率市場(chǎng)化進(jìn)程加快，越來越多的資金通過非傳統(tǒng)銀行貸款渠道流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。為了適應(yīng)直接融資快速發(fā)展，商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)拓展空間日益從表內(nèi)轉(zhuǎn)向表外，影子銀行興起，最直接的影響表現(xiàn)為貸款替代性金融產(chǎn)品壯大和豐富。然而，此直接融資，非彼直接融資，卻成為所謂“通道業(yè)務(wù)”。信貸資金從儲(chǔ)戶到資金的需求方企業(yè)，中間要經(jīng)過信托、券商、基金子公司等一系列中介服務(wù)結(jié)構(gòu)的配合，導(dǎo)致大量通道業(yè)務(wù)滋生，資金傳導(dǎo)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的鏈條環(huán)節(jié)過長，且層層加碼。
這類業(yè)務(wù)，市場(chǎng)化程度高，靈活性強(qiáng)，競爭更加充分。解決之道，不是一味強(qiáng)化表外風(fēng)險(xiǎn)，夸大影子銀行擴(kuò)張的后果，倒逼金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營重新倒退回過去的方式，而是應(yīng)以更市場(chǎng)化政策方向應(yīng)對(duì)。加快混業(yè)經(jīng)營步伐無疑是有效途徑之一。如2013年證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)基金公司設(shè)立專戶子公司開展實(shí)業(yè)投資，導(dǎo)致“類信貸”業(yè)務(wù)“通道費(fèi)”大幅下降。此前，同樣一筆通道業(yè)務(wù)，信托手續(xù)費(fèi)在千分之一到千分之二，目前基金子公司通道費(fèi)已降到萬分之五左右，而最低的則達(dá)到了萬分之三。
中國金融業(yè)在經(jīng)營體制上發(fā)展過程可以劃分為三個(gè)階段。一是改革開放到1993年以前的混業(yè)經(jīng)營階段。當(dāng)時(shí)的大型商業(yè)銀行都組建了一大批信托投資公司，大量向證券、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)甚至其他行業(yè)進(jìn)行投資。但由于當(dāng)時(shí)缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃、缺乏相應(yīng)的風(fēng)控手段，混業(yè)經(jīng)營事實(shí)上嚴(yán)重干擾了經(jīng)濟(jì)秩序，加大了宏觀調(diào)控的難度，最終也形成了巨大的損失。二是1993-2005年的分業(yè)經(jīng)營確立階段，對(duì)于規(guī)范金融市場(chǎng)秩序、抑制通脹和維護(hù)國家金融安全起到了積極作用。三是2006年以后的混業(yè)試點(diǎn)階段，國家逐步實(shí)施了一系列適應(yīng)混業(yè)經(jīng)營新形勢(shì)的重大舉措。如銀行設(shè)立基金公司、保險(xiǎn)公司等。但不可否認(rèn)，除了中信、平安這類特殊金融控股集團(tuán)，基本搭建好混業(yè)框架，大型商業(yè)銀行等綜合實(shí)力強(qiáng)的金融機(jī)構(gòu)，混業(yè)經(jīng)營仍處于探索階段，特別是資本市場(chǎng)步履蹣跚。
與國外大銀行40%-50%的非利息收入比例相比較，我國商業(yè)銀行15%左右的非利差收入占比仍然過少。分析國外銀行收益結(jié)構(gòu)進(jìn)行發(fā)現(xiàn)，投資銀行、證券、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)占了國外大銀行非利息收入近30%的比例。要想降低企業(yè)融資成本，使得商業(yè)銀行擺脫利息收入的依賴性，就要實(shí)現(xiàn)非利息收入的更大增長，實(shí)現(xiàn)非利息收入和利息收入的協(xié)調(diào)發(fā)展，必須拓展業(yè)務(wù)范圍，實(shí)施混業(yè)經(jīng)營?；鞓I(yè)經(jīng)營模式的顯著特點(diǎn)是在客戶為中心的目標(biāo)指引下，打破了原來銀行、證券、保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)的傳統(tǒng)界限和準(zhǔn)入條件，從而使得所有金融要素更加緊密地聯(lián)系在一起，從而更直接為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，這是其生生不息的活力所在。
從理論到實(shí)踐，混業(yè)經(jīng)營大勢(shì)所趨，不可逆轉(zhuǎn)。金融機(jī)構(gòu)混業(yè)經(jīng)營包括內(nèi)部業(yè)務(wù)與外部機(jī)構(gòu)兩個(gè)層面。從業(yè)務(wù)層面而言，資產(chǎn)管理行業(yè)已經(jīng)成為我國金融混業(yè)經(jīng)營的重要一極。以牌照放開、渠道擴(kuò)充、投資拓寬為抓手的監(jiān)管新政打破了資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)分業(yè)割據(jù)的局面，業(yè)務(wù)之間的壁壘逐步被淡化?！按筚Y管”行業(yè)跨界競合與綜合經(jīng)營緊密契合的態(tài)勢(shì)基本形成。從外部機(jī)構(gòu)層面而言， 螞蟻金服、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)資本集團(tuán)，加快產(chǎn)融結(jié)合，成為混業(yè)經(jīng)營的新興勢(shì)力。，
國內(nèi)居民各類金融資產(chǎn)不斷增加，大企業(yè)市場(chǎng)融資比例不斷增加，“脫媒”效應(yīng)日益顯著。在這種潮流下，按照中國金融改革的既有邏輯大步探索混業(yè)經(jīng)營的路徑，是提高金融競爭力和為實(shí)體經(jīng)濟(jì)降負(fù)的積極策略。
（esilk.net聲明：本網(wǎng)登載此文旨在傳遞更多行業(yè)資訊，文章內(nèi)容僅供參考。）
官方微博
官方微信
