三問絲綢書 傳承文化還是畸形消費?
來源:admin
作者:admin
時間:2007-11-29 09:12:00
黃金書被叫停后,包裝同樣華麗、價格同樣高昂的絲綢書又成為出版商追捧的對象。絲綢書究竟有多高的價值,是否值得收藏,記者就這些問題采訪了有關(guān)專家。
一問
技術(shù)含量有多高?
絲綢書的昂貴定價,常常讓人認為其價值很高。但杭州出版社的有關(guān)專家告訴我們:“絲綢書的定價,絕對是暴利,它的成本非常低。”他舉例說,一本定價為3800元的絲綢書,制作成本最多800元。
除去昂貴的價格外衣,林林總總的絲綢書,總是拿制作工藝的復(fù)雜做宣傳?!安捎枚囗棁覍@夹g(shù),創(chuàng)造性解決困擾織錦書制作多年的裝訂掉絲問題,畫冊經(jīng)過防水防蛀防紫外線處理,可保證色彩千年不變,極利收藏”,這樣的宣傳語屢見不鮮。
按照這樣的廣告宣傳,絲綢書大致可以看成科技攻關(guān)的“碩果”之一。
“這是虛假宣傳,是對消費者的欺騙?!鄙虾R患医z綢廠的技術(shù)人員說,絲綢書的制作工藝并不復(fù)雜?!敖z綢上印東西,無非就是把絲綢整理好,使表面光滑、定型,這不是什么了不得的事情,這個技術(shù)我們早就有了?!?br>
二問
收藏價值有多大?
“限量發(fā)行,有權(quán)威證書,收藏價值極高……”這是眾多絲綢書慣用的廣告語。杭州一家絲綢書制造商向記者介紹說,他們公司制作的《孫子兵法》擁有中國絲綢協(xié)會開具的收藏證書。為此,記者撥通了中國絲綢協(xié)會的電話。一位負責人表示,他沒有經(jīng)手過類似的鑒定工作,“即使我們協(xié)會確實出具了證明,其實也只能從絲綢書所采用的材質(zhì)、工藝等技術(shù)方面作一個評價,而并不是所謂的收藏鑒定。收藏鑒定應(yīng)該讓文物收藏專家、鑒寶專家或者相應(yīng)機構(gòu)出具,由我們做收藏鑒定并不合適?!?br>
這位負責人說,絲綢制品如果發(fā)行量很少,可能有一定的收藏價值,但如果是大規(guī)模復(fù)制的,就不具備收藏價值。
復(fù)旦大學圖書館館長葛劍雄對絲綢書非常反感。“這種豪華本、真絲版的書,真正負載的信息就那么一點點。很多承諾限量絕版銷售絲綢書的,如果有需要,照樣可以增加印數(shù)。事實上,即使真的數(shù)量很少,絲綢書也沒有多大收藏價值。要知道,很多書的收藏價值是自然形成的,比如真正的手稿,根本不是人工制作出來的?!?br>
三問
文化價值在哪里?
專家們普遍表示,絲綢書兼具工藝品和書籍的特征,同時在制作時也涉及絲綢技術(shù),本身有一定的文化意義。但現(xiàn)在的狀況是,披著書籍的外衣,卻往往與送禮聯(lián)系在一起,難免產(chǎn)生諸多問題。
葛劍雄指出,絲綢書的大量出現(xiàn),根本目的是為了牟取暴利。“打著傳統(tǒng)文化的旗號來炒作,欺騙別人購買,這是在把傳統(tǒng)文化庸俗化?!?br>
葛劍雄分析,如此絲綢書市場,大概在于有人利用手頭支配公款的權(quán)利,采購絲綢書用來送禮,而絲綢書定價與售價間大幅度的折扣空間,則可以通過原價開發(fā)票的形式,為個人牟利。
全國政協(xié)委員、原魯迅博物館館長陳漱渝認為,黃金書、絲綢書等高價書,本質(zhì)沒有多大改變,依然是作為禮品書出現(xiàn),依然是為了送禮,這對經(jīng)典是一種褻瀆,對讀者也是一種傷害。“其實形式主義的包裝越多,越無助于著作和思想的傳播。如果這些高價書真的物有所值,那是一種資源的浪費;如果它并非物有所值,那就是對消費者的欺騙,也就談不上增值與保值了。”
陳漱渝說,這些禮品書,往往定價很高,然后層層轉(zhuǎn)包,層層打折,每批發(fā)一次,就打一次折,擾亂了正常的出版秩序,也使出版市場異常混亂。雖然可以認為這是一種市場行為,但在流通的過程中,卻“污染了一大片”,“一些正規(guī)、權(quán)威的出版社也參與其中,這太不應(yīng)該了。”
專家們認為,黃金書、絲綢書的出現(xiàn),是近年來豪華出版風的一個縮影。葛劍雄不無憂慮地說:“作為圖書館館長,作為愛書人,我希望書是用來閱讀的,可現(xiàn)在的書越來越大、越來越重、越來越貴,也越來越?jīng)]有收藏價值?!比绻@個風氣得不到根本扭轉(zhuǎn),即使再發(fā)一個禁令,將絲綢書叫停,也難免會有新的豪華書粉墨登場。

信息來源:人民網(wǎng)

