1995年至2006年世界反傾銷發(fā)展趨勢研究
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2007-12-27 09:06:00
反傾銷基本概況
自1995年WTO成立以來至2006年底,在世界范圍內(nèi)共有3044起反傾銷立案調(diào)查,其中最終被采取反傾銷措施的有1941個(gè),所占比重約為63.8%。
1995年以來,中國遭受的反傾銷調(diào)查數(shù)量位于世界第一,共有536起,占世界總數(shù)的28%。韓國位居第二位,共229起。第三位美國共175起。中國臺(tái)灣地區(qū)173起,位于第四。在超過100起的國家中只有俄羅斯來自歐洲,而歐盟以63起位于第16位。
在發(fā)起反傾銷調(diào)查的國家中,印度以457起位居第一。值得注意的是,其中196起針對(duì)中國地區(qū),占其總數(shù)的42%,并且集中發(fā)生在近兩年之中。其次是美國,歐盟,阿根廷,南非以及澳大利亞等。
從調(diào)查的結(jié)果,也就是被采取反傾銷措施的案件數(shù)量來看,中國以375起位列第一,占其被調(diào)查比重達(dá)到70%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于位居其后的韓國與美國等。其中,發(fā)展中國家遭受反傾銷措施的案件為1232起,約占總數(shù)的63.5%。
在采取反傾銷措施的國家中,印度以331個(gè)位列第一,占其調(diào)查總數(shù)的72.4%。隨后是美國,韓國,歐盟以及阿根廷等。
反傾銷趨勢及原因
分析在1995年到2006年的這一段時(shí)間內(nèi),反傾銷的數(shù)量增減趨勢大致可以分為三個(gè)階段。
第一階段為1995年至1998年,這4年間共有882起立案調(diào)查,其中506起最終采取了措施,占57.3%。對(duì)其最主要的影響來自于1997~1998年爆發(fā)的金融危機(jī)以及其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的沖擊,這使得世界范圍內(nèi)反傾銷數(shù)量有了一個(gè)迅速的增加。
第二階段為1999年至2002年,這一階段可以定義為金融危機(jī)后的一個(gè)恢復(fù)時(shí)期。這4年間反傾銷調(diào)查與措施數(shù)量都維持在較高的水平,分別是1323起以及795項(xiàng)。其間具體年份有過增減的變化,但不是十分明顯。
第三階段為2003年至2006年,這一階段反傾銷數(shù)量呈現(xiàn)下降趨勢。但是值得注意的是,在總共839起調(diào)查之中有640起都最終采取了反傾銷措施,所占比例高達(dá)76.3%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于之前的兩個(gè)階段。
在整個(gè)的12年時(shí)間里,金融危機(jī)的影響是巨大的。因此在整個(gè)危機(jī)過程之中以及之后的時(shí)間里,國家在貿(mào)易上的政策是具有特殊性的。這種特殊性就成為了決定反傾銷趨勢的最重要因素。
在1998年之前的金融危機(jī)爆發(fā)階段中,隨著范圍的逐步擴(kuò)大,反傾銷數(shù)量呈現(xiàn)明顯增長。
從出口方面來看,引起別國發(fā)起反傾銷的原因必然是本國出口品的價(jià)格降低。金融危機(jī)給經(jīng)濟(jì)帶來的主要影響有兩個(gè)———貨幣大幅貶值,以及國內(nèi)需求急劇萎縮。其中能夠更多影響到出口價(jià)格降低的是貨幣貶值。金融危機(jī)爆發(fā)后的4到5個(gè)月里,泰國、印度尼西亞、菲律賓、中國臺(tái)灣地區(qū)、香港、韓國以及日本的貨幣匯率相繼出現(xiàn)3%至20%的下跌;多個(gè)國家或地區(qū)被迫將固定匯率制改為不穩(wěn)定的浮動(dòng)匯率制。
從進(jìn)口方面看,國內(nèi)需求的萎縮帶來的是脆弱的供給市場。國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品降價(jià)尚不足以拉動(dòng)需求以自救,也就更無法想象如果別國低價(jià)產(chǎn)品再參與到國內(nèi)市場競爭中的后果。各國為了保護(hù)國內(nèi)市場與產(chǎn)業(yè),也更加傾向于對(duì)別國低價(jià)產(chǎn)品采取反傾銷措施。并且隨著金融危機(jī)不斷升級(jí),這一趨勢也不斷加強(qiáng),導(dǎo)致反傾銷調(diào)查與措施數(shù)量的迅猛增加。從1996年危機(jī)爆發(fā)前期的92起開始算起,反傾銷總量基本上每年保持了35%左右的高增長率。
從1999年開始,世界反傾銷趨勢進(jìn)入一個(gè)新的階段。從時(shí)間上看,金融危機(jī)可以說基本結(jié)束。但是從經(jīng)濟(jì)理論上看,只能說大部分國家的對(duì)外貿(mào)易政策是金融危機(jī)時(shí)期的延續(xù)。受到貨幣貶值與需求萎縮的影響,各國仍舊在出口上降低產(chǎn)品價(jià)格,而在進(jìn)口上征收反傾銷稅以保護(hù)國內(nèi)市場與產(chǎn)業(yè)。如此一來傾銷與反傾銷在這4年間大量發(fā)生且數(shù)量一直維持在一個(gè)較高的水平上,整個(gè)12年的最高值也在2000年出現(xiàn),達(dá)到227起。
自2003年起,世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于穩(wěn)定,反傾銷的數(shù)量也在逐年下降。2003~2004年降幅達(dá)到31.6%,次年也達(dá)到13.2%的較高幅度。究其原因,首先是因?yàn)楦鲊泿旁谠馐芙?jīng)濟(jì)危機(jī)打擊后開始逐步恢復(fù)幣值,出口價(jià)格隨之抬高。其次,國民經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)拉動(dòng)了內(nèi)需,國內(nèi)市場開始恢復(fù)供需的平衡。國內(nèi)市場競爭也轉(zhuǎn)向正常化,政府不必再過多地對(duì)別國出口的產(chǎn)品采取設(shè)限或征稅的措施。
但是,金融危機(jī)并不是影響反傾銷趨勢的唯一因素。2006年的反傾銷措施又出現(xiàn)了約4.6%的上揚(yáng)。上揚(yáng)本身并不明顯,也不具有代表性,但是在這里特別指出是因?yàn)橄M梢越璐苏f明其他一些決定反傾銷趨勢的因素?;蛘哒f,這些因素在2006年后越來越多地占據(jù)了主導(dǎo)的地位,預(yù)示著反傾銷的起因變化到了一個(gè)新的階段。
首先,從20世紀(jì)末開始,全球化的浪潮在世界范圍掀起。與之相對(duì)的,是區(qū)域集團(tuán)化的興起。區(qū)域集團(tuán)化實(shí)際上就是一些具有相同特點(diǎn)的國家所組成的地區(qū)針對(duì)全球化的反應(yīng),這種反應(yīng)天生就具有一種自我保護(hù)性與排他性。而這種自保與排他性體現(xiàn)在貿(mào)易上就成為通常所說的“貿(mào)易保護(hù)主義”。例如2005年歐盟對(duì)中國出口的化纖布征收反傾銷稅一案,直接導(dǎo)致中國4萬工人的就業(yè)危機(jī)以及對(duì)歐盟出口15%的大幅下降。
其次,隨著經(jīng)濟(jì)的不斷復(fù)蘇與發(fā)展,廣大發(fā)展中國家的出口產(chǎn)品以其低價(jià)格越來越多地進(jìn)入世界市場而對(duì)別國的國內(nèi)市場造成沖擊。以中國為例,根據(jù)WTO官方網(wǎng)站所提供的數(shù)據(jù),2003年后的4年中,基本上每年維持了每年遭受反傾銷措施40項(xiàng)的較高水平。中國產(chǎn)品的主要競爭力即在于價(jià)格———中國出口歐盟的化纖布價(jià)格僅為0.9美元,大大低于日本的3.29美元與韓國的1.94美元;中國出口印度的綢緞價(jià)格低于出口至其他國家的價(jià)格25%;2005年中國出口的鞋類產(chǎn)品占世界市場的60%,平均每雙售價(jià)僅為2.7美元,只有西班牙的1/5,意大利的1/12?!爸袊圃臁睉{借其低價(jià)勞動(dòng)力帶來低價(jià)格的優(yōu)勢走向世界,卻難以擺脫反傾銷的糾纏。某種程度上來說,這已不僅僅是中國所面臨的問題,而是很多發(fā)展中國家都面臨的問題。
最后,對(duì)于很多轉(zhuǎn)型國家來說,出口經(jīng)營秩序的不規(guī)范也導(dǎo)致他們遭遇到反傾銷。隨著不斷放開的外貿(mào)經(jīng)營權(quán),外貿(mào)經(jīng)營者不斷增加。這些大量新增企業(yè)的管理不完善、惡性競爭與低價(jià)競銷,都嚴(yán)重?fù)p害了世界市場的公平秩序,很容易導(dǎo)致反傾銷案件。
如何使世界經(jīng)濟(jì)在2006年后保持一個(gè)好的發(fā)展,這些新的趨勢背后的原因是我們不容忽視的。
涉及產(chǎn)品及原因分析在1995~2006年的時(shí)間段中,賤金屬及其制品成為了受到反傾銷調(diào)查與遭受反傾銷措施最多的一種產(chǎn)品。化學(xué)工業(yè)制品與塑料及橡膠制品位列二,三位。僅這三種產(chǎn)品就占到了反傾銷措施總數(shù)的約63.8%,可見反傾銷涉及產(chǎn)品是相對(duì)集中的。
賤金屬,指鐵、鋼、銅、鎳、鋁、鉛、鋅、錫、鎢、牧等金屬。作為世界上最容易通過簡單開采與加工即可得到的產(chǎn)品之一,賤金屬出口可以被理解為我們常說的原材料出口貿(mào)易的一種。這種產(chǎn)品的主要出口國是加工技術(shù)與工業(yè)水平不夠高的發(fā)展中國家,這些國家只能夠依靠低價(jià)出口未經(jīng)過深加工的原材料產(chǎn)品在國際貿(mào)易中占有一席之地。所以,有如此大的出口量以及低的價(jià)格,賤金屬成為遭遇反傾銷數(shù)量最多的產(chǎn)品并不稀奇。
反傾銷國家變化趨勢
1995到2006年間,采取反傾銷措施的國家構(gòu)成,按照發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的區(qū)分,呈現(xiàn)了一個(gè)明顯的變化趨勢,即是發(fā)展中國家采取的反傾銷措施數(shù)量在近幾年迅猛增長。根據(jù)WTO官方網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù),以2002年為界來計(jì)算,則2002年之前,世界反傾銷措施總數(shù)為1085起,發(fā)展中國家共538起,約占49.6%;而2002年到2006年的5年間,發(fā)展中國家共采取反傾銷措施625起,占總數(shù)856起的比例達(dá)到63%,增長了13.4%。其中,印度采取的反傾銷措施在所有發(fā)展中國家中居于首位,2002年到2006年間印度共采取了179項(xiàng)反傾銷措施,約占同一時(shí)期內(nèi)發(fā)展中國家措施總量的29%。
而從遭受反傾銷的國家構(gòu)成來看,依然是以發(fā)展中國家為多數(shù)。位居前三位的中國、中國臺(tái)灣地區(qū)和韓國總共達(dá)到618起,所占比例超過了總數(shù)的1/3之多。
在居于世界前幾位的國家之中,發(fā)展中國家在近5年內(nèi)報(bào)告反傾銷的數(shù)量占整個(gè)12年總數(shù)的比例比發(fā)達(dá)國家要高———印度約54.1%,阿根廷37.5%,土耳其79.4%;而美國,歐盟和南非最高僅為31%,南非僅有22.5%。由此可見,近些年來發(fā)展中國家發(fā)起反傾銷數(shù)量的增長也已經(jīng)成為一個(gè)明顯的趨勢。
發(fā)展中國家遭遇反傾銷的數(shù)量上漲可以歸因于兩點(diǎn)。首先是由于發(fā)展中國家之間的競爭,這種競爭導(dǎo)致反傾銷的出現(xiàn)主要是是基于產(chǎn)品的同質(zhì)化。第二方面可以歸納為發(fā)達(dá)國家對(duì)發(fā)展中國家的設(shè)限,這主要是由于后者出口產(chǎn)品的低價(jià)格。
在一些較為低端的產(chǎn)品市場,發(fā)展中國家間的競爭使其接近于完全競爭市場,從經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的角度分析,完全競爭市場難以避免地具有產(chǎn)品同質(zhì)的特點(diǎn)。由于發(fā)展中國家的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)模式多是勞動(dòng)力密集型而非高技術(shù)型,導(dǎo)致出口模式多是較為低層次的原材料出口或是輕工業(yè)產(chǎn)品出口,且質(zhì)量與價(jià)格都相近。自金融危機(jī)后,很多發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)迅速且實(shí)現(xiàn)了較為顯著的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,再加上很多處于轉(zhuǎn)型期的發(fā)展中國家采取越發(fā)開放的對(duì)外政策,國家越來越多地參與到世界經(jīng)濟(jì)之中,刺激了出口貿(mào)易的增長,更加劇了發(fā)展中國家間這種產(chǎn)品同質(zhì)化競爭的趨勢。
在相同的低端產(chǎn)品領(lǐng)域中,兩個(gè)發(fā)展中出口大國必然在世界上爭奪出口份額,例如中國與土耳其在紡織業(yè)上的競爭,就導(dǎo)致了土耳其紡織品在歐美等傳統(tǒng)市場上的份額被大量“蠶食”,由此帶來的反傾銷不可避免,土耳其在過去5年中對(duì)中國發(fā)起的反傾銷調(diào)查就有1/6是關(guān)于紡織品的。
如之前提到的,在另一方面影響到發(fā)展中國家遭遇反傾銷數(shù)量上漲的因素來自于其與發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易關(guān)系。
發(fā)展中國家的原材料,食品與低端制造業(yè)產(chǎn)品大量銷往發(fā)達(dá)國家,沖擊了其國內(nèi)市場與同行業(yè)競爭,導(dǎo)致了反傾銷的產(chǎn)生。以世界著名的“中國制造”為例,自2003年以來,中國遭遇的反傾銷案涉及金額在5000萬美元以上的5起就有4起都是來自于發(fā)達(dá)國家。其中2004年的“美國家具案”就是由于自2002年以來中國家具以低價(jià)格大批量持續(xù)銷往美國市場、出口金額從11億飆升至13.5億所導(dǎo)致的。此案涉案金額..6億美元,涉案企業(yè)1000家,直接影響中國國內(nèi)就業(yè)15萬人。
事實(shí)上,通俗地說,傾銷僅指一國對(duì)另一國出口一類產(chǎn)品的價(jià)格低于其正常價(jià)值并對(duì)進(jìn)口國有競爭能力的產(chǎn)業(yè)造成損害的貿(mào)易行為。然而很多國家采取反傾銷措施只片面關(guān)注了“損害”這一方面,卻忽視了出口國出口該類產(chǎn)品的價(jià)格雖然很低卻并沒有低過其正常價(jià)值。很多發(fā)展中國家憑借低價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢以極低的成本進(jìn)行生產(chǎn),價(jià)格自然會(huì)較低,卻依然高于正常價(jià)值。所以嚴(yán)格地說,這些情況下的貿(mào)易行為實(shí)際上并不能說構(gòu)成傾銷。
反傾銷三大趨勢縱觀反傾銷的三大趨勢,我們可以將其總結(jié)為以下點(diǎn):
1.1995年起,反傾銷總數(shù)隨著金融危機(jī)的爆發(fā)與結(jié)束呈現(xiàn)增減變化;2003年后隨著全球經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)反傾銷數(shù)量有所下降;2006年前后區(qū)域集團(tuán)化、發(fā)展中國家低端產(chǎn)品對(duì)世界市場的沖擊以及轉(zhuǎn)型期經(jīng)營的不規(guī)范使得反傾銷呈現(xiàn)出新的形勢;
2.反傾銷涉案產(chǎn)品多年來基本集中于賤金屬,化工產(chǎn)品與塑料、橡膠制品領(lǐng)域;
3.近些年來,產(chǎn)品同質(zhì)化造成的價(jià)格競爭出現(xiàn)在發(fā)展中國家之間,加之發(fā)達(dá)國家對(duì)發(fā)展中國家低端產(chǎn)品與原材料的設(shè)障,導(dǎo)致了發(fā)展中國家遭遇反傾銷調(diào)查數(shù)量的增加。
信息來源:國際商報(bào)

