從印度反傾銷看我國的繭絲價格水平
來源:admin
作者:admin
時間:2003-09-23 07:39:00
從二00一年初開始的下跌行情,到今年七月止跌回穩(wěn),生絲價格從23萬元/噸下降到12萬元/噸,鮮繭收購價從895元/擔下降到500元/擔,二年多時間里繭絲價格下跌了近一半。農民減收、工廠、外貿企業(yè)處于虧損邊緣,說來也怪,連外國人也不滿意。二年多時間,蠶農光繭價少收入這一塊就達28.2億元人民幣。前階段杭州海關曾心疼地向政府反映出口絲價價太低,農民減收的問題。這么多錢白送老外,人家還不見情,還啟動反傾銷機制來對付我們,想想也真是冤得可以。究其原因,東西多了,市場消化不了,另一個重要原因還是國內經(jīng)營企業(yè)無序競爭造成的。
今年七月十四日印度政府裁定對我國出口印度2A及以下生絲反傾銷案中的一個主要理由是,中國大量低價絲出口印度,給印度的蠶業(yè)造成了損害,一般來說,低于成本價銷售是構成傾銷的要件。那么怎么來看中國的繭絲成本呢,生絲的繭本占75%左右,在蠶繭的成本構成中,人工及大宗生產資料占其80%,在我國勞動力資源豐富,勞動力成本相對較低,而不少傳統(tǒng)蠶繭主產區(qū)則主要利用閑散勞力,將栽桑養(yǎng)蠶作為一項家庭副業(yè)來對待。另一個是養(yǎng)蠶的房屋設施等生產資料,在我國廣大蠶區(qū),季節(jié)性養(yǎng)蠶對房屋的利用并不高,所以大多數(shù)蠶農將養(yǎng)蠶用房與生活用房合并在一起使用,而這二項成本則很難單獨列,所以在農村往往是被忽略不計的,所以印度朋友以低于成本價格銷售來實施反傾銷其理由并不充分,只要到中國的蠶區(qū)去看看就知道了。
話再說回來,如果上述二項實打實計算的話,那么實際成本將會高得多,筆者曾對某大型企業(yè)以規(guī)?;B(yǎng)蠶的形式作過調查,某企業(yè)租賃土地5000畝,轉包給養(yǎng)蠶大戶經(jīng)營,平均每戶約80多畝,養(yǎng)蠶房屋設施都是新建的,勞動力是雇用的,這樣三項:土地使用成本150元/畝,勞動力成本(含管理桑園)每張蠶種220元,房屋設施折舊分攤,每張蠶種80元,再加上蠶種、農藥等50元/張,以每畝年產100公斤鮮繭計算,其保本點在1200元/畝左右,那么,如果蠶
農兄弟在桑地上辛勞一年以400元/畝盈利計算,則每擔鮮繭價800元是需要的。目前,不少業(yè)內同行在討論現(xiàn)階段繭絲價格水平時認為,800元/擔的鮮繭價、18萬元/噸的絲價、2萬美元/噸的外銷絲價是比較合適的。
當然價格最終將由供求來決定并由市場說了算,他不可能按人們的主觀愿望來運作,往往跌的時候跌過頭,漲的時侯漲過頭,矯橫過正是市場經(jīng)濟的特征。當前繭絲價格正向合理的價值回歸,這里有大幅度減產,重新形成供求失衡的因素,也有政府政策呵護的結果,這是我們農、工、貿業(yè)內人士所企盼的,想必印度人也不例外。早些時候有的同志擔心印度政府對生絲實施了反傾銷后,接下去該對綢緞下手了吧,我認為暫時還不會,理由很簡單,如果行情發(fā)展正常,繭絲價格上去了(印度當前絲價約26美元/公斤),與印度國內絲價趨于合理了,人家干嘛還來反傾銷?還有的同志對明年初可能出臺的出口退稅減少將對外貿出口造成影響有些擔心,對此我們是這么認為的,供不應求時,其減少退稅部分將會由消費者承擔,供過于求時將由生產者承擔,目前,實際上已在逐步消化這一利空。
從歷史的觀點看當前的繭絲價格,應該還屬于恢復階段,從國內糧、棉、茶、繭等農產品比價看,從國際市場棉、麻、毛、絲多種纖維的比價看,再從繭絲原料價格在國外銷費者的成品中所占比重看,都是不高的,我們是否應珍惜這來之不易的行情。我國是世界繭絲生產大國,其產量占全球70%,在世界絲綢市場中占有舉足輕重的作用。既然連外國朋友也嫌我們的絲價低,那我們有什么理由不去賺老外的錢。從印度反傾銷中能否給我們以下一些啟示:適度的生產規(guī)模、合理的價格是立足于世界絲綢市場的基礎。 (作者:蠶絲在線)
今年七月十四日印度政府裁定對我國出口印度2A及以下生絲反傾銷案中的一個主要理由是,中國大量低價絲出口印度,給印度的蠶業(yè)造成了損害,一般來說,低于成本價銷售是構成傾銷的要件。那么怎么來看中國的繭絲成本呢,生絲的繭本占75%左右,在蠶繭的成本構成中,人工及大宗生產資料占其80%,在我國勞動力資源豐富,勞動力成本相對較低,而不少傳統(tǒng)蠶繭主產區(qū)則主要利用閑散勞力,將栽桑養(yǎng)蠶作為一項家庭副業(yè)來對待。另一個是養(yǎng)蠶的房屋設施等生產資料,在我國廣大蠶區(qū),季節(jié)性養(yǎng)蠶對房屋的利用并不高,所以大多數(shù)蠶農將養(yǎng)蠶用房與生活用房合并在一起使用,而這二項成本則很難單獨列,所以在農村往往是被忽略不計的,所以印度朋友以低于成本價格銷售來實施反傾銷其理由并不充分,只要到中國的蠶區(qū)去看看就知道了。
話再說回來,如果上述二項實打實計算的話,那么實際成本將會高得多,筆者曾對某大型企業(yè)以規(guī)?;B(yǎng)蠶的形式作過調查,某企業(yè)租賃土地5000畝,轉包給養(yǎng)蠶大戶經(jīng)營,平均每戶約80多畝,養(yǎng)蠶房屋設施都是新建的,勞動力是雇用的,這樣三項:土地使用成本150元/畝,勞動力成本(含管理桑園)每張蠶種220元,房屋設施折舊分攤,每張蠶種80元,再加上蠶種、農藥等50元/張,以每畝年產100公斤鮮繭計算,其保本點在1200元/畝左右,那么,如果蠶
農兄弟在桑地上辛勞一年以400元/畝盈利計算,則每擔鮮繭價800元是需要的。目前,不少業(yè)內同行在討論現(xiàn)階段繭絲價格水平時認為,800元/擔的鮮繭價、18萬元/噸的絲價、2萬美元/噸的外銷絲價是比較合適的。
當然價格最終將由供求來決定并由市場說了算,他不可能按人們的主觀愿望來運作,往往跌的時候跌過頭,漲的時侯漲過頭,矯橫過正是市場經(jīng)濟的特征。當前繭絲價格正向合理的價值回歸,這里有大幅度減產,重新形成供求失衡的因素,也有政府政策呵護的結果,這是我們農、工、貿業(yè)內人士所企盼的,想必印度人也不例外。早些時候有的同志擔心印度政府對生絲實施了反傾銷后,接下去該對綢緞下手了吧,我認為暫時還不會,理由很簡單,如果行情發(fā)展正常,繭絲價格上去了(印度當前絲價約26美元/公斤),與印度國內絲價趨于合理了,人家干嘛還來反傾銷?還有的同志對明年初可能出臺的出口退稅減少將對外貿出口造成影響有些擔心,對此我們是這么認為的,供不應求時,其減少退稅部分將會由消費者承擔,供過于求時將由生產者承擔,目前,實際上已在逐步消化這一利空。
從歷史的觀點看當前的繭絲價格,應該還屬于恢復階段,從國內糧、棉、茶、繭等農產品比價看,從國際市場棉、麻、毛、絲多種纖維的比價看,再從繭絲原料價格在國外銷費者的成品中所占比重看,都是不高的,我們是否應珍惜這來之不易的行情。我國是世界繭絲生產大國,其產量占全球70%,在世界絲綢市場中占有舉足輕重的作用。既然連外國朋友也嫌我們的絲價低,那我們有什么理由不去賺老外的錢。從印度反傾銷中能否給我們以下一些啟示:適度的生產規(guī)模、合理的價格是立足于世界絲綢市場的基礎。 (作者:蠶絲在線)

